検索結果

しても継続的な取組が必要と考えるが、本県としての見解を伺う。 ２太陽光発電については、業務用は様々な問題が指摘されており、慎重に対応する必要があるものの、住宅用はエネルギーの地産地消の観点から推進すべきと考えるが

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/74354/13-2902-kannnou.pdf種別：pdf サイズ：415.116KB

今後埼玉県は高齢化が急速に進む。 平成３０年度に向けて考えるというが、それで対応できるのか。 保健医療部長御指摘のとおり病床数が増えれば医療従事者も増やさなくてはならない。 その裏付けの施策であるが、もともと第６次地域

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/74354/14-2809-fukuho.pdf種別：pdf サイズ：350.064KB

負担の有無についても、今後、執行部で検討し、保健所設置市とも協議をした上で、決められていくものである。 委員の指摘と同様に、理美容所に所属する理美容師との負担の均衡が必要であると考える。 条例改正が可決された際には、執行

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/74354/14-2812-fukuho.pdf種別：pdf サイズ：394.5KB

る。 現状ではスペースにはまだ余裕があるが、利用頻度の低い機器を廃棄し、処分するなど考えていきたい。 また、御指摘のとおり、今後は資料に機器の大きさを記載する。 板橋委員液体クロマトグラフ質量分析装置については、神奈川県の

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/74354/15-2902-sanrou.pdf種別：pdf サイズ：358.133KB

の流域下水道には、雨水と汚水を合わせて暗渠で排除する合流式下水 - 7 - 道があるが、県下水道局の所管で委員御指摘の開渠の河川のような水路は砂川堀のみである。 ６砂川堀雨水幹線周辺では、台風９号により国道２５４号から上流の花

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/74354/16-2809-kendo.pdf種別：pdf サイズ：394.742KB

中で、これは問題ではないと考えるのか、誤解を与えるようなものであると考えるのか伺う。 高校教育指導課長 １指摘いただいた高校は、生徒のほとんどが四年制大学への進学を希望する学校である。 この学校では、進学指導の一環とし

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/74354/17-2806-bunkyou.pdf種別：pdf サイズ：247.868KB

どのように考えるのか。 生徒指導課長社会全体でこの課題に取り組まないと、このような事件が防げないという御指摘だと受け止める。 木下委員の意見を踏まえながら、学校教育と学校教育以外の役割を整理し、合同検証委員会の事務

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/74354/17-2809-bunkyou.pdf種別：pdf サイズ：191.007KB

で職員相互が人的なきずなを強める意識を持って取り組んでいたところであるが、対策は、いまだ道半ばである。 御指摘のとおり、一つの事案があれば種となる事柄は多数あると思う。 事案になる前にしっかり把握し、対処することが、職

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/74354/18-2809-keiki.pdf種別：pdf サイズ：298.764KB

。 さらに、経済的に困難な状況にある生活保護受給者等については、手数料を - 12 - 減免できることとしている。 御指摘のような有料化によって救助要請をちゅうちょするような事例は、実際には生じないものと考えている。 並木委員 ３月

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/74354/18-2902-keiki.pdf種別：pdf サイズ：431.822KB

思うが、どうか。 - 7 - みどり自然課長 １個々の案件については、意見交換を行っているが、連携が十分ではないとの指摘であるので、更に情報交換を緊密に行っていきたい。 資源循環推進課長 ２リサイクル率は、１２パーセントから４２パーセン

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/74354/21-2806-shizen.pdf種別：pdf サイズ：234.808KB