検索結果

農家のトマトを買い取ってもらう確約がない現状では、事業に対する疑問点がいっぱいある。 農林部長大変重要な指摘をいただいた。 イオンアグリについては、コンソーシアムの中で、県も決議をしっかり踏まえて、農家の方々の所得が

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/53502/13-2706-kannou.pdf種別：pdf サイズ：275.669KB

とができる。 応募する事業者を増やすため、より情報をオープンにすべきではないか。 みどり自然課長このような指摘もいただいたので、より一層の情報公開について、次回の公募に向けて関係課と調整の上、検討していきたい。 岡田委員

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/53502/13-2712-kannou.pdf種別：pdf サイズ：313.504KB

万円などという高度先端技術は従来の中小企業のトマト農家にとって簡単に導入できるような生産技術でないと指摘した。 この間、規模の縮小はされたが当初に指摘した大企業の支援には変わらない。 本委員会でも農業・農家の不安、

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/53502/13-2802-kannou.pdf種別：pdf サイズ：464.999KB

。 法的には問題はないが、社会福祉法人埼玉県社会福祉協議会の在り方にも関わってくるものと認識している。 御指摘を踏まえて検討していきたい。 齊藤委員法的な問題は理解したが、外部から適正と見えるのかどうかということも

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/53502/14-2712-fukuho.pdf種別：pdf サイズ：400.708KB

して加わっている。 委員を通じて本県の地域枠の拡充、維持について要望していく。 - 10 - 生活衛生課長 ４委員御指摘のとおり、引取り手数料の改正理由は、委託費用の総額が大きく変わらない中で、犬猫の殺処分数が大幅に減少したことに

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/53502/14-2802-fukuho.pdf種別：pdf サイズ：566.645KB

業があるらしいと元国会議員の方に聞いたが、どこの企業なのかは認知していなかった。 その後、５月以降に知事は指摘の企業であると分かったと考えている。 中屋敷委員そうすると県の方からその企業に対して、参加してはどうかと

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/53502/15-2706-sanrou.pdf種別：pdf サイズ：369.388KB

グ車両を走らせたが効果が出ていないという話があった。 どのように考えているのか。 ウーマノミクス課長 １指摘された記事は、７月に公表された県の５か年計画についての満足度調査アンケート結果の中で、「誰もが力を発揮しいき

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/53502/15-2712-sanrou.pdf種別：pdf サイズ：294.354KB

る必要があるため急施に議決していただくようお願いしている。 ２議決が１月早くてもあまり変わらないという指摘については、今回の補正予算には緊急防災対応のほか、経済の下振れリスクに対応する必要もあり、国からも早期執

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/53502/16-1-2802-kendo.pdf種別：pdf サイズ：148.192KB

きないということを前提とすべきではないと思うがどうか。 県土整備政策課長今回は重傷事故であったが、委員御指摘のとおり死亡事故となる場合もある。 出納総務課にしっかりと伝えさせていただく。 【付託議案に対する質疑（都市整

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/53502/16-2706-kendo.pdf種別：pdf サイズ：276.107KB

地の工事に着手したが、 工事の途中で環境保護団体から周辺地域の地下水位の低下が湿地植物に影響があるとの指摘があり、平成１５年に工事を休止した。 平成１８年度には学識経験者や地域住民、 環境保護団体による会議を開催し、湿地

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/53502/16-2709-kendo.pdf種別：pdf サイズ：305.944KB