検索結果

、最少の経費で最大の効果をあげているかという経済性、効率性及び有効性の観点から検証した。 (５) 監査の結果 ア 指摘事項 財務に関する事務の執行及び経営に係る事業の管理並びに事務の執行（以下 「事務事業の執行等」という。 ）が、次の

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/45004/2163_20100305.pdf種別：pdf サイズ：1041.026KB

交差する、店舗西側角にあたる交差点は、見通しが悪く、重大な事故が起こる可能性があることが、周辺住民より何度も指摘されている。 このような道路を搬出入車輌が往来するようになると、事故の発生率の増大が予見される。 しかし、こ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/45108/2180_20100506.pdf種別：pdf サイズ：142.881KB

の施設の状況........................................................................................................ - 11 - １ 他の都道府県における公の施設と管理形態の状況.................................................. - 11 - Ⅰ 監査の結果と意見（総括）.............................................................................................. - 12 - 第１ 指摘事項と意見の総括.............................................................................................. - 12 - 第２ 監査結果の総合意見................................................................................................. - 14 - Ⅱ 監査の結果と意見（個別）.............................................................................................. - 38 - 第１ 直接調査対象施設..................................................................................................... - 38 - １ 埼玉県県民活動総合セ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/45108/2183_20100514.pdf種別：pdf サイズ：2217.194KB

平成２２年 ４月分肥料の種類等 保証票添付者 肥料の名称検 査 の 概 要備 考 分 析 結 果保証票の検査その他の検査項 目 指摘事項米ぬか油かす及びその粉末ボーソー油脂株式会社 5．5米ぬか油かす ＴＮ、ＴＰ、ＴＫ 注１ 分析検査及びその他検査の

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/45110/2189_20100604.pdf種別：pdf サイズ：1216.723KB

埼玉県監査委員神山佐市埼玉県監査委員鈴木義弘 平成１９年度の包括外部監査結果に対する措置状況項目概要 【指摘６】 大宮公園直営管理結果の分析と県民への説明について （公園） 大宮公園の直営化を決定する際に、直営化の理由とし

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/45110/2191_20100611.pdf種別：pdf サイズ：1282.935KB

平成２２年 ５月分肥料の種類等 保証票添付者 肥料の名称検 査 の 概 要備 考 分 析 結 果保証票の検査その他の検査項 目 指摘事項乾燥菌体肥料東洋水産株式会社 東水１号主成分－ＴＮ、ＴＰ 有害成分－カドミウム 明治製菓株式会社 メイジ乾燥菌体

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/45110/2196_20100629.pdf種別：pdf サイズ：1150.276KB

設の管理業務に係る出納その他の事務 ２ 監査の結果 監査対象団体別の監査の結果は、次のとおりである。 また、指摘事項及び注意事項以外の軽微な不 当事項等については、監査対象団体及び所管部局にその都度注意した。 ・ 指摘事項は、財

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/45111/2204_20100727.pdf種別：pdf サイズ：759.721KB

平成２２年 ７月分肥料の種類等 保証票添付者 肥料の名称検 査 の 概 要備 考 分 析 結 果保証票の検査その他の検査項 目 指摘事項消石灰 菱光石灰工業株式会社 ７２菱印特選顆粒消石灰主成分－ＡＬ ネオショット主成分－ＡＬ ネオショットＲＸ主成分－

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/45116/2215_20100903.pdf種別：pdf サイズ：656.286KB

、最少の経費で最大の効果をあげているかという経済性、効率性及び有効性の観点から検証した。 (５) 監査の結果 ア 指摘事項 財務に関する事務の執行及び経営に係る事業の管理並びに事務の執行（以下 「事務事業の執行等」という。 ）が、次の

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/45117/2225_20101008.pdf種別：pdf サイズ：1138.902KB

求めることとする。 監査委員は以上のような視点に立って監査を行い、請求人から県政調査費の不当な支出として指摘された事項について判断する。 （２）判断 （Ａ）平成２１年１１月３０日、１１月分ガソリン代、返還要求額８，５５４円 請求人は、１０月２９日

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/45120/2239_20101126.pdf種別：pdf サイズ：900.713KB