検索結果

。 各課の考え方を踏まえ、企画財政部長はＰＤＣＡサイクルを回すことができると考えているのか。 企画財政部長委員御指摘のとおり、ＰＤＣＡサイクルを回し、長期的に目標を達成していくことが重要である。 総合戦略を策定して終わりではなく、

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/53502/34-1-2802-machitoku-heikai.pdf種別：pdf サイズ：367.724KB

がある場合もある。 課題を共通の財産として次の改善につなげることがＰＤＣＡの考え方であり、評価そのものに対する指摘で終わるものではない。 また、チェックは責任を追及するものではない。 ３修正案に記載しているとおり、産業界、大学、

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/53502/34-2-2802-machitoku.pdf種別：pdf サイズ：406.956KB

、まちの順になっているが、戦略の名称のとおり、まち、ひと、しごとの順に並べてはどうか。 ４観光について、永瀬委員の指摘にもあったが、産業として「【再掲】」を用いて、基本目標１にも入れてはどうか。 また、基本目標２の外国人観光客の来訪

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/53502/34-2712-machitoku-heikai.pdf種別：pdf サイズ：776.109KB

のような発言があったことを記憶していない。 高木委員提出された計画案は全般的に本委員会の意見・提言などの指摘事項をよく盛り込んでいると思う。 短期間であったが、地域別の状況分析なども記載が追加され、良いプランになっ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/53502/35-2712-machitoku.pdf種別：pdf サイズ：306.346KB

ばというふうに思って、少し発言させていただきました。 - 7 - 〇議長（大村）ありがとうございました。 非常に重要な御指摘だと思います。 事務局のほうから何かございますか。 〇幹事（都市計画課長）実はこの用途地域の説明をする際に、地元の方か

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/5353/477087.pdf種別：pdf サイズ：254.48KB

ましたことから、都市のあり方やそれを支える都市計画制度そのもの自体の大きな曲がり角に差しかかっていると指摘されているところでございます。 私ども都市整備部は、このような都市をめぐる社会状況の変化を踏まえまして、

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/5354/476901.pdf種別：pdf サイズ：198.048KB

てどういうふうに取り組んでいくのか、その辺もお聞かせをいただきたいというふうに思います。 〇議長（大村）今の御指摘につきまして、どうぞ。 （）、。 〇幹事都市計画課長北堀委員さんのお話の御指摘の部分はそのとおりではないかと思います 、、、

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/5355/477073.pdf種別：pdf サイズ：357.304KB

また、公開、非公開の決定方法につきましては、会長が非公開とするべきと認めるときまたは委員の皆様からその旨の指摘があったときは会議に諮って、出席した委員の過半数をもって会議の一部または全部を非公開とすることがで

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/5356/477018.pdf種別：pdf サイズ：62.668KB

ととなっております。 また、公開、非公開の決定方法は、会長が非公開とすべきと認めるとき、または委員からその旨の指摘があったときは会議に諮り、出席した委員の過半数をもって、会議の一部または全部を非公開とすることができる

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/5357/476896.pdf種別：pdf サイズ：213.354KB

。 公開と非公開の決定方法につきましては、会長が非公開とすべきと認めるとき、あるいは委員の皆様からその旨の指摘があったときは、会議に諮りまして出席した委員の過半数をもって会議の一部または全部を非公開とすること

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/5358/477021.pdf種別：pdf サイズ：55.415KB