検索結果

から、支援が必要であるにもかかわらず、情報取得ができてないということでアウトリーチのお話があったが、委員御指摘のとおり、参加の意向があっても教室に参加できないこどもへの支援は大変重要であると考えている。 学習支援

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/r071217_shoshi.pdf種別：pdf サイズ：440.881KB

等が物価高騰、賃金上昇に直面する厳しい状況にあることを踏まえて、予算化をさせていただいたものである。 委員指摘のとおり、今後の状況をまたよく見極める必要があると思うが、パッケージの残りのメニュー等についても、引き続

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/r071218_fukuho.pdf種別：pdf サイズ：282.268KB

くような、早期にそれぞれ着手していくというところで進めていきたいと考えている。 ３委託費については、委員の指摘のところであるが、確かにそれぞれ支援対象も多岐にわたるところで、それぞれ委託費が生じているが、まとめて委

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/r071218_kizai.pdf種別：pdf サイズ：196.269KB

ならないような、そういった工夫をされているのか、その辺について一点お聞かせいただきたい。 温暖化対策課長御指摘のとおり、周知が行き届かなかったり、偏りが生じることはあってはならないと考えているので、まずは、県内の事業

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/r080226_kannou_kyushi.pdf種別：pdf サイズ：298.326KB

の仕組み自体はよく理解しているつもりである。 しかし、先日の第三者委員会で、 腐食は推測できたというような指摘を頂いていている中で、これまでの通常の業務ではなく、管理上の責任が問われている中で、流域自治体の住民の皆さ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/r080226_kendo_kyushi.pdf種別：pdf サイズ：158.865KB

回は、賃上げにつながる取組という方針を掲げていただき、シニアを登用して取り組んでいただくものであり、委員御指摘の補助金の側面も、バンクの登録に資するものと考えている。 荒木委員 １スキルやノウハウを持つシニア人材活

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/r080226_sannrou_kyushi.pdf種別：pdf サイズ：169.043KB

なケースでもいじめとして扱うのかについてだが、本事件については、単なるいじめではなく、傷害事件ととれるとの指摘は、指摘のとおりであり、警察においては傷害事件として捜査が行われている。 一方、学校においては、このような行

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/r080306_bunkyou.pdf種別：pdf サイズ：331.242KB

わらず、やはり施設が立ち上がらないというところでは、何か県として支援を考えているのか。 高齢者福祉課長委員指摘のとおりの側面もあるかと思う。 県としては、整備の補助単価について、令和 ６年度単価については８.９％、令和７年度

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/r080306_fukuho.pdf種別：pdf サイズ：422.626KB

なかったものなのかということだけちょっと確認をさせていただければと思う。 農業政策課長今、松坂委員から御指摘いただいた、農地利用最適化交付金の今回減額補正をお願いしている内容であるが、全額国庫の交付金である。 この

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/r080306_kannou.pdf種別：pdf サイズ：375.272KB

おいては、各警察署の負担状況等を勘案して、３６警察署の生活安全課、３２警察署の刑事課等に配置をしている。 委員御指摘のとおり、増員された警察官については、警察本部よりも警察署に多く配置している状況にあり、加えて、警察本部に

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/r080306_keisatu.pdf種別：pdf サイズ：285.445KB