検索結果

ることを確認した。 なお、個別の事務事業に関して、是正又は改善が必要と認められる事項は次のとおりである。 （１）指摘事項２件（２機関） 番号部局機関概要 1 福祉部福祉政策課令和６年度に締結した「県有施設（東地区）駐車場優先駐車区画

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273636/r701kansakekka.pdf種別：pdf サイズ：300.824KB

ることを確認した。 なお、個別の事務事業に関して、是正又は改善が必要と認められる事項は次のとおりである。 （１）指摘事項なし ＜参考：指摘事項＞ 事務事業の執行等が次の各号のいずれかに該当すると認められるものア事務事業の執行等

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273636/r702kansakekka.pdf種別：pdf サイズ：207.028KB

面） 財政的援助等の内容出資金・県の出資５８，９７６，０００，０００円・団体の基本財産等１１９，６２８，０００，０００円・県の出資割合４９．３％ 監査の結果指摘事項、注意事項は認められなかった。 監査対象団体公益財団法人さいたま緑のトラスト協会所管部局環境部監査実施

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273636/t731_20260626i27919.pdf種別：pdf サイズ：557.441KB

通知では御案内のとおり、防災拠点校については、防災拠点校以外の学校との公平性も考慮する中で、松澤委員から御指摘があったような、アラートの発表時における授業又は学校行事での使用を原則としているものである。 また、運用

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/bunkyo070626.pdf種別：pdf サイズ：343.618KB

高圧電力及びＬＰガスを使用する医療施設等への支援を実施することとしたところである。 医療人材課長 ５委員指摘のとおり、周知は大変重要だと認識をしている。 私どもとしては、個別に対象となる養成所にメールで連絡をするとと

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/hukuho070626.pdf種別：pdf サイズ：310.608KB

のは中で出ているのか、もしお聞きできればお願いしたいと思う。 装備課長暑熱対策の製品としては、尾花委員の御指摘のとおり、ファン付きベストと、そのほかにペルチェ式冷却ベスト、水冷ベスト等、多数の製品がある。 現在、それぞれの

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/keisatu070626.pdf種別：pdf サイズ：223.042KB

、円滑な執行に努めていく。 ３次に、国の総合評価方式における賃上げの評価について、県の検討状況である。 委員御指摘のとおり、国土交通省において令和４年度から賃上げを総合評価方式で評価する仕組みが導入されている。 一方、県

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/keizaikoyou070630.pdf種別：pdf サイズ：312.48KB

い売上げなどが減少しているような影響を生じている事業者については、まだ申込みなどができていないという御指摘があった。 現在６月に個別相談会を開催し、各事業者からいろいろなお困りごとを把握させていただいた。 これら

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/kento070626.pdf種別：pdf サイズ：251.994KB

た五つの流域治水協議会を設置しており、流域治水を計画的に推進している体制を構築している。 あわせて、委員御指摘の点であるが、こうした流域治水協議会での取組を、県庁内でも部局横断的に推進するという点であるが、県土整備

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/kiki070630.pdf種別：pdf サイズ：292.857KB

には、直接的には波及というか効果があると思っており、レシートの印字のところでどこまで確認されるのかという指摘があったが、こちらについても各所管課であるとか、 あるいは協会など、あらゆるところを通じてこういう施策を

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/kizai070626.pdf種別：pdf サイズ：190.503KB