検索結果

その辺の指導をどうやっていくのか、部長にちょっと答弁願う。 農林部長現状の指標が分かりづらいというのは、御指摘のとおりである。 現行の埼玉県の農林水産業振興基本計画に基づいて、現在の指標が作られており、それについて今、

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/r0709_shizensaisei.pdf種別：pdf サイズ：350.267KB

容で６，６１４万の増額とあるが、具体的にどのようなものが増加しているのかお答えいただきたい。 税務課長 １委員指摘のとおり、税率が他県よりも低いということについては、企業にとって、本県への進出の一つのファクターになり得る

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/r0709_souken.pdf種別：pdf サイズ：242.63KB

ての検討ってことを進めていただきたいと思うが、その辺りについてのお考えをお伺いする。 こども安全課長委員指摘のとおり、通常事業を実施する上での検討期間というか、時間軸とおっしゃったが、そういったものを意識していく

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/r071008_fukuho.pdf種別：pdf サイズ：310.731KB

しながら、引き続き検討していきたいと思っている。 下水道事業課長 ３硫化水素抑制対策について、いただいた御指摘や知見についても参考にしながら、その効果やコスト比較等を行って、今後も引き続き、硫化水素抑制対策を進めてい

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/r071009_yashio.pdf種別：pdf サイズ：443.858KB

支の仮試算というのを見ると、地方交付税は７年度に比べて、仮試算であるが、２％一応増やしている。 しかし、ここでも指摘されているが、社会保障関係費は２．７％増額。 実際地方交付税４，０００億円弱増やす予定となっているが、実際、社会保障関

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/r071010_chihososei.pdf種別：pdf サイズ：350.318KB

想定した訓練を実施することにより、想定外というものをできるだけ少なくすることも重要と考えている。 委員御指摘のとおり実際の災害では想定外の事態が発生するとは考えているが、訓練を積み重ねる中で培った知見で応用を

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/r071010_kikikannridaikibo.pdf種別：pdf サイズ：301.282KB

活用した技術の導入を試みている。 下水道事業課長 ７外水氾濫時のレジリエンスについてお答えする。 委員御指摘のとおり、外水氾濫によって施設が冠水した場合には、長期間にわたる下水道施設の機能停止が想定される。 このため、下

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/r071010_kosha.pdf種別：pdf サイズ：342.867KB

が使用する高血圧の薬であるとか、携帯用の人工蘇生に使用する医療機器等は一部備蓄している状況である。 一方、指摘のような、慢性疾患の方に使うような医薬品については、直接的な備蓄ではなく、資料にも示した第三次体制になる。

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/r071010_shoshikorei.pdf種別：pdf サイズ：318.688KB

築３０年経過を目途に行い、以後３０年を経過した時点でやっていくものである。 快適ハイスクールについても、先ほど指摘いただいたとおり、大規模改修と次の大規模改修の間に、中間改修として１５年経過したものを目途として、繰り返し

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/r071215_bunkyo.pdf種別：pdf サイズ：381.378KB

４５０点を最低基準点としている。 今回、済生会５６１点ということで、７割以上の点数でこの基準はクリアしている。 委員指摘の審査項目、「利用者本位の柔軟なサービスが提供されているか」については、１２５点満点中９８点、８割近い点数となってい

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/r071215_fukuho.pdf種別：pdf サイズ：405.556KB