検索結果

支の仮試算というのを見ると、地方交付税は７年度に比べて、仮試算であるが、２％一応増やしている。 しかし、ここでも指摘されているが、社会保障関係費は２．７％増額。 実際地方交付税４，０００億円弱増やす予定となっているが、実際、社会保障関

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/r071010_chihososei.pdf種別：pdf サイズ：350.318KB

想定した訓練を実施することにより、想定外というものをできるだけ少なくすることも重要と考えている。 委員御指摘のとおり実際の災害では想定外の事態が発生するとは考えているが、訓練を積み重ねる中で培った知見で応用を

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/r071010_kikikannridaikibo.pdf種別：pdf サイズ：301.282KB

活用した技術の導入を試みている。 下水道事業課長 ７外水氾濫時のレジリエンスについてお答えする。 委員御指摘のとおり、外水氾濫によって施設が冠水した場合には、長期間にわたる下水道施設の機能停止が想定される。 このため、下

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/r071010_kosha.pdf種別：pdf サイズ：342.867KB

が使用する高血圧の薬であるとか、携帯用の人工蘇生に使用する医療機器等は一部備蓄している状況である。 一方、指摘のような、慢性疾患の方に使うような医薬品については、直接的な備蓄ではなく、資料にも示した第三次体制になる。

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/r071010_shoshikorei.pdf種別：pdf サイズ：318.688KB

築３０年経過を目途に行い、以後３０年を経過した時点でやっていくものである。 快適ハイスクールについても、先ほど指摘いただいたとおり、大規模改修と次の大規模改修の間に、中間改修として１５年経過したものを目途として、繰り返し

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/r071215_bunkyo.pdf種別：pdf サイズ：381.378KB

４５０点を最低基準点としている。 今回、済生会５６１点ということで、７割以上の点数でこの基準はクリアしている。 委員指摘の審査項目、「利用者本位の柔軟なサービスが提供されているか」については、１２５点満点中９８点、８割近い点数となってい

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/r071215_fukuho.pdf種別：pdf サイズ：405.556KB

ったと思うが、県内事業者を育成する観点から、できる限り県内事業者の応募を増やすべきというような、そのような指摘もさせていただいたが、今回の指定管理者の募集に当たり、県内事業者の応募を増やすためにどのような取組や

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/r071215_kanno.pdf種別：pdf サイズ：303.615KB

、藤井議員や新井議員から、以前から一般質問、委員会質疑において、県内本店加点の扱いや地域要件の明確化について、指摘をしていたところである。 こういった指摘が重ねてあったにもかかわらず、今回防災学習センターではなぜ本

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/r071215_kizai.pdf種別：pdf サイズ：274.633KB

うした事業者の啓発も必要ではないかと考えるが、その点についてお答えいただきたい。 雇用・人材戦略課長 １御指摘を踏まえ、報告の方法については相談させていただきたい。 ２例えば、障害者については、障害者差別解消法で禁止され

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/r071215_sanro.pdf種別：pdf サイズ：418.151KB

整備事務所のトイレの狭あいについて、自民党県議団の方から予算特別委員会等で、何度か本当に狭いということで指摘させていただいているが、その後、どのように検討されているのか。 そこをお伺いし - 6 - たいと思う。 職員健康支援課

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/273657/r071215_soken.pdf種別：pdf サイズ：412.274KB