検索結果

に参加者の声や視聴者の感想を掲載することが望まれる。 ................................................................ 216 ９．防災基地等維持管理費（危機管理防災部）............................................................. 217 【指摘１】防災基地管理運営要領に記載されている「防災情報システム」について、現在は同システムの名称が「物資調達・輸送調整支援

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/266278/r6-houkatsugaibu-kekka.pdf種別：pdf サイズ：43399.719KB

に対する措置状況別添監査テーマ：危機管理及び防災に関する事業の管理及び財務事務の執行について項目概要 【指摘１】 防災基地等維持管理費 【228ページ】 防災基地管理運営要領に記載されている「防災情報システム」について、現在は同

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/266278/t625_20250613i26046.pdf種別：pdf サイズ：282.139KB

変革をもたらしています。 その一方で、社会に存在する差別や偏見が露呈し、ジェンダー格差を拡大させる可能性も指摘されています。 画像生成AIにおいて特定の職業や役割を示す画像を生成する際にも、ジェンダー・バイアスが見られ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/266437/vol76.pdf種別：pdf サイズ：3720.416KB

ことで、「ログイン機能」「パスワード再発行機能」を割愛できると考えておりますが、問題ないか確認させてください。 ご指摘の通り、埼玉県スポーツ振興課で運営している「すぽったま！」を一つの先行イメージとして考えています。 ただ、 今回作

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/266593/situmonn_kaitou0407.pdf種別：pdf サイズ：432.126KB

かに、同性だけで話し合った時に出てこなかった意見とか、こういう視点で見れてなかったなという部分を異性から指摘されて、確かにそうだなと新しい視点や違った視点で話を進めたりすることができるという点で、共学校という

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/266750/05_070730_kokosei_seibu.pdf種別：pdf サイズ：480.202KB

一度もないと感じています。 若者や子供の意見を尊重するというこども・若者基本条例の趣旨に反しているという指摘をよく見かけます。 県教育委員会が真に生徒の声を聞く姿勢を持っていたとは到底思いません。 以上の三点より、私

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/266750/06_070806_kokosei_nanbu.pdf種別：pdf サイズ：518.068KB

ますと、しれっと出てきたわけです。 しかもこれは自発的修正じゃないんです。 知事から訳文が正しくないという指摘があったので修正したという話です。 何が変わってたかというと、男女別学は女子差別撤廃条約上、男女別学であるこ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/266750/09_070823_kennai.pdf種別：pdf サイズ：644.984KB

ついて、予算上は幾つだったのでしょうか。 予算を組んだ段階ではどこを狙っていらっしゃったのか。 【事務局】 御指摘のありました令和６年度当初予算ベースでの損益の見込みなのですが、予算ベースではマイナス４６億で見込んでおり

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/266804/gijiroku.pdf種別：pdf サイズ：448.35KB

）のとおり、「埼玉県内での起業又は事業実施を目指す大学生、短期大学生、専門学校生及び大学院生等」としています。 ご指摘のプログラムの対象とペルソナが被る点もありますが、その中でも「学生」に特化しているのが本プログラムの特

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/266817/r7gakuseikigyo_shitumonkaito.pdf種別：pdf サイズ：163.613KB

監査事項について庁議資料令和７年４月１５日監査事務局 【背景、着眼点】【重点監査事項】 ［令和６年度定期監査結果］ 指摘・注意等計２０件中、 ９割・１８件が契約事務に関する誤り ［経済性、効率性の視点］ 長期継続契約の運用開始から約20年経過する

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/266842/20250415chogi.pdf種別：pdf サイズ：719.489KB