検索結果

問でも知事が答弁しているが、地方対大都市の文脈に埋もれないように一般論を超えて戦略的に動くべきであると指摘をしたところである。 例えば、影響額のところにもある特別法人事業譲与税の際は埼玉県が１番得をしたと言わ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/259141/9teitihososei.pdf種別：pdf サイズ：343.122KB

が、月の初日以外であると、基本的に翌月からの支給というふうに規定されている。 県立学校人事課長 ２ただ今、御指摘あった点についても、校務に支障がない範囲で校長が命じられるように留意していきたいと思う。 梅澤委員 １第４１号

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/259141/bunkyo0702.pdf種別：pdf サイズ：341.99KB

リンクについて掲載をしている。 県からの情報発信だが、広域的に展開される事業を中心に行っており、 今委員の指摘にあった市町村が実施する産後ケアなどの事業の実施状況というものは取りまとめられていないが、県のサイトに、

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/259141/hukuho_0702.pdf種別：pdf サイズ：505.055KB

には、この実績払との差額が発生するが、このように至った理由について教えていただきたい。 保健医療政策課長御指摘いただいた光熱費高騰の実績を正確に把握して支援をするという考え方ももちろんあるが、この医療提供施設に

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/259141/hukuho_kyushi0702.pdf種別：pdf サイズ：235.852KB

度になっている。 そうしたところに従い、監査人が自らの判断でテーマを決めているというところである。 委員の指摘のとおり、こうしたことを前提にしながら、県では、 必要に応じて、過去のテーマや本県の現状について、事前説明を行っ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/259141/kizai0702.pdf種別：pdf サイズ：287.344KB

導を充実させていくことから取り組んでいく。 閉鎖的な環境で事業を運営することが一つの課題だということは指摘が出ており、今年度から、グループホームの中に、利用者、家族、 専門家で構成される地域連携推進会議を設けることと

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/259141/r0606hukuho.pdf種別：pdf サイズ：328.933KB

援教育課長 ３この通学支援に関しては、学校から事業所に戻る費用についても県で負担する制度となっている。 指摘のようなケースがあるかないかも含めてしっかり確認をして、そのような負担がないようにする。 ４通常の特別支援

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/259141/r0606jinsupo.pdf種別：pdf サイズ：356.477KB

詳細メモは、「第２回農地法制の在り方に関する研究会」におけ - 7 - る発言内容ということでよいか。 農業政策課長指摘のとおりである。 メモが作成された経緯としては、「第２回農地法制の在り方に関する研究会」に出席をした者が当時録音

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/259141/r0606teikannou.pdf種別：pdf サイズ：412.095KB

雇用の代行ビジネスは、事業主の障害者雇用に関する責務の観点から、趣旨にそぐわない事例もあるのではないかと指摘されており、厚生労働省もそうした実態について調査しているところである。 その中で、令和５年６月に、障害者が

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/259141/r0606teikeizaikoyo.pdf種別：pdf サイズ：309.328KB

う点では、より一層の御留意を頂かなければならないと考えている。 よろしくお願いする。 企画財政部長ただ今御指摘があったとおり、事務の適正性は基本中の基本であるので、改めて執行部一同留意していく。 どうぞよろしくお願いす

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/259141/r0609kaikaichu.pdf種別：pdf サイズ：340.87KB