検索結果

る理解増進などに向けた取組を進める必要がある。 また、生産年齢人口の大きな減少により労働力不足の深刻化が指摘されている。 そのような中で、高齢者や女性など年齢・性別を問わず誰もが意欲と能力に応じて活躍できる環境づく

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/264784/09siryou5.pdf種別：pdf サイズ：160.621KB

め、県民の皆様にその意味やDXとの関係性を正しくご理解いただくには、説明を補足したほうが良いと考えます。 ご指摘を踏まえ、 新たな計画を公表する際、より詳細な説明を加えるよう工夫いたします。 （渡辺委員）≪６０ページ≫ 「県民に寄り添

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/264785/01gijiroku17.pdf種別：pdf サイズ：238.254KB

る理解増進などに向けた取組を進める必要がある。 また、生産年齢人口の大きな減少により労働力不足の深刻化が指摘されている。 そのような中で、高齢者や女性など年齢・性別を問わず誰もが意欲と能力に応じて活躍できる環境づく

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/264785/04siryou2.pdf種別：pdf サイズ：4495.759KB

うことか。 [齋藤委員] ○そのとおりである。 [二田委員] ○我が家では子供の性格がそれぞれ異なるため、三者面談での指摘を自主学習に活かし、学力向上や受験対策に役立てる子がいる一方で、結果をあまり気にせず、ポジティブに捉えがちで学

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/264821/0219gijigaiyou.pdf種別：pdf サイズ：354.65KB

表現をすることで、ここにしっかりリソースをかけていく姿勢を示してもよいのではないでしょうか。 2、３枚目の指摘は確かにその通りなのですが、それでやらないのではなく、もう一つ上の俯瞰した視点から取り組むのだという意

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/264821/3gizigaiyou.pdf種別：pdf サイズ：445.779KB

るが、個人の学力の伸びを測る「縦断的個人内評価」として形成的評価の要素もあるものの、必ずしも十分ではないとの指摘があった。 今後は、県学調の目的に応じて両評価を組み合わせていくことが必要であるとした上で、 施策検証の仕

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/264821/gizigaiyo.pdf種別：pdf サイズ：416.81KB

時に授業改善や学習状況の改善に活用することが難しい。 このことから、日常の学習データによる県学調の代替を指摘する声がある。 〇しかしながら、日常の学習データの活用で県学調の役割を代替するのは、評価の性質の違い、費用面、実

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/264821/kaigishiryo-3.pdf種別：pdf サイズ：834.681KB

を用いた分析・推定方法については、事業者に委託している側面が強く、分析結果の再現性や透明性に疑義があるとの指摘がある。 また、これにより、コストが増大している可能性がある。 〇年１回実施される県学調の結果が返却された後、各

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/264821/shingimatome.pdf種別：pdf サイズ：354.41KB

続が長期化したなどの課題が挙げられる。 また、昭和38年に本県で発生した狭山事件においては、えん罪の可能性を指摘する声が強く上がっている。 えん罪は減らすことはできても絶対に無くなることはない。 慎重な裁判を行うことで

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/264822/keisohosaishinkiteikaiseikensho.pdf種別：pdf サイズ：107.755KB

ており、今後さらに増えると予想されます。 しかし、あまりんは、県内で生産している他の品種に比べ収量が少ないと指摘されており、収穫量増加の技術的改善策が求められています。 （スライド3） イチゴへの炭酸ガス施用は、収穫量の増加

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/264880/06amarin_yasai.pdf種別：pdf サイズ：165.75KB