検索結果

う意見が出されているのか、そして具体的にどのような対応を県としてされているのか教えてください。 ○事務局御指摘ありがとうございます。 常に学校と意見交換をして、比較しながら課題 -12- を見つけるよう努力しております。 御質問

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/26368/h28-01gijiroku-shingiroku.pdf種別：pdf サイズ：620.852KB

かりませんが、今その状態ですので、こういう加算ができたときに、どのぐらい利用できるかについては、柴田委員が御指摘のような感じが私にもあります。 だから、ちょっと余計なことを申し上げてもいいですか、更に加えて。 問題は、グロ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/26368/h29-01gijiroku-shingiroku.pdf種別：pdf サイズ：640.012KB

前年に審議会で、県北と県南といいましょうか、やはり地域差というか納付金の金額に違いがあるのではないかと御指摘を受けまして、県南のさいたま市などの幼稚園と県北の幼稚園を比べますと、 県南の方が高額、県北の方が低額と

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/26368/r1-2gijiroku.pdf種別：pdf サイズ：43.275KB

した。 これは総額１億円くらいの規模なのですが、この補助金の申請状況や推移を見ながら、委員からいただいた御指摘も踏まえて検討したいと思います。 以上です。 〇村田会長 どうもありがとうございます。 よろしいですか。 ほかにござい

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/26368/r1gijiroku.pdf種別：pdf サイズ：80.64KB

になっているので変更したいというのが主な理由でございます。 下の「変更案」として、 消極的な理由だと先生の御指摘ありましたけれども、こちらの意図としてはですね、１回目の審議会時に職員上限を撤廃するか、あるいは緩和という

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/26368/r2_2gijiroku.pdf種別：pdf サイズ：599.563KB

度に納付する額としてきました。 第２回の審議会におきまして、９割以上の園児は３歳児で入園しているという御指摘をいただきましたので、４歳児の入園の初年度に納付する金額、それによる加算単価っていうのは実態に合ってい

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/26368/r2_3gijiroku.pdf種別：pdf サイズ：391.46KB

は組まれません。 〇村田会長よろしいですか。 ほかにございますか。 はい、どうぞ。 〇委員ただいまの委員さんから御指摘いただきましてありがとうございました。 私がちょっと誤解していた点もあったと思うのですが、私が先ほど財源の御質

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/26368/r3-2gijiroku.pdf種別：pdf サイズ：405.933KB

し少しでもあるならお聞きをしたい。 無理なら結構でございます。 以上です。 〇事務局では、私の方から。 委員の御指摘、ＩＣＴ、ＤＸというところで、ちょっと取組が弱いのではないかという御指摘いただいております。 こちらですね、まず令和３年度

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/26368/r4-1gijiroku.pdf種別：pdf サイズ：711.369KB

、運営費の方は今後は、減らさない方向で考えていった方が良いかなと思います。 そこだけお願いします。 〇事務局御指摘について、私立学校全体、幼稚園も含めた予算総額が減っている。 ただ、幼稚園が例えば、認定こども園や保育園などに

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/26368/r6-2gizi.pdf種別：pdf サイズ：273.775KB

ちっとした形で、もちろん私ども整理をしておりますが、改めてちょっと確認をさせていただいてですね、特に委員御指摘のその近県ですね、関東のあたり、そのあたりもしっか 20 りと確認をして、ちょっとこの場ですぐにお答えできな

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/26368/r7-1giji.pdf種別：pdf サイズ：544.399KB