検索結果

、内閣府の報告において、社会経済的格差、偏見・差別、いじめ・暴力、 メンタルヘルス・自傷行為等の当事者の困難経験等が指摘されている。 本県の調査においても、「死ねたらと思った、または自死の可能性を考えた」、「生きる価値がないと感じた」

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/261369/jihou294.pdf種別：pdf サイズ：5406.44KB

もあります。 そこで必要なのは、“他社より当社が高い理由は何か”を考えること。 また交渉の際に、“当社の弱い部分”を指摘されることもありますが、それは「そこを改善したら可能性があるという情報でもある」と、前向きな捉え方をしていま

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/261412/jireisyuuikkatsu.pdf種別：pdf サイズ：2536.934KB

編-章-節ページ指摘部分意見対応案 3-1-3 74‥‥‥。 知事は、現地関係機関の調整に最も適切に対処しうると判断されるときは、市町村と調整のうえ、現地調整所を設置する。 (1)現地調整所の設置 ‥‥‥。 但し、知事は、市町村が対応することが困難な場合、

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/26142/308284.pdf種別：pdf サイズ：90.014KB

編-章-節ページ指摘部分意見対応案 1-5-1 11 ４指定公共機関・指定地方公共機関の責務 ④ライフライン事業者電気、ガス、飲料水等の安定供給 「国民の保護に関する基本指針」には、ライフラインとして下水道も含まれており、埼玉県地域防災

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/26142/308285.pdf種別：pdf サイズ：97.757KB

編-章-節ページ指摘部分意見対応案・従前の計画より整理されて進化した印象を受けた。 今後とも訓練等の機会をとらえて普及啓発に努めてまいります。 ・避難・救援の場面では、自然災害時と同様な体制で活動できるよう、今後も防災計画

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/26142/308286.pdf種別：pdf サイズ：140.535KB

あったが、７０を超えた採択はできない。 県としては、各委員から提出いただいた審査意見書を参考に、佐伯委員からご指摘いただいた医療機能の重複状況等を総合的に勘案して、７０床の採択案を作成することになる。 以上

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/261441/gijiroku.pdf種別：pdf サイズ：210.249KB

ビリテーション病院 2kmを超えた移動の計画であり、医療機関指定の継続が困難とならないでしょうか。 確かにご指摘の通りです。 本件は関東信越厚生局案件ですので、今後問い合わせていきたいと考えております。 6寳積英彦明生リハ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/261441/shitsumonhyou.pdf種別：pdf サイズ：171.271KB

え合うことの大切さを痛感しました。 首都直下地震が発生した場合、本県を含む首都圏で大きな被害をもたらすと指摘されています。 大地震から命や住まいを守るためにはどうしたらよいのか、日頃から考えておく必要があります。 東

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/26152/0611.pdf種別：pdf サイズ：377.211KB

も、そこまでに整理ができるかどうか、今日のお話を伺っていると、自信がなくなってきているところです。 まずは、御指摘のところについては、そもそも「地域包括ケアのために必要な診療所」 に該当しないのではないかという御指摘があ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/261571/00_r6_1kai_sakaturu_gijiroku.pdf種別：pdf サイズ：523.452KB

院である。 当院にとってＭＳＷは極めて大切な職種である。 アンケートでも、医師や看護師の不足と同時に、ＭＳＷの不足が指摘されているが、聞くところによると、引っ張りだこでなかなか集めるのが大変という話を聞く。 当院でも、例えば産休で

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/261627/r6_4gijigaiyou.pdf種別：pdf サイズ：246.409KB