検索結果

ての争点とは関係のないものであるため、本来であれば市委員会として弁明を要しないが、以下はあくまで予備的に指摘するものである。 ａについて審査申立人は、市委員会に本件異議申出書を提出した令和６年４月２７日に、それまで

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/259135/sakado_saiketsu.pdf種別：pdf サイズ：855.313KB

みがあるか」という留意事項があるものと理解しているが、認識はどうかという質問だったかと思うが、この委員の御指摘は、地方債同意等基準の規定を指しているのかというふうに思っている。 公営企業債の償還財源は、総務省が定め

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/259141/0226_kendo.pdf種別：pdf サイズ：203.125KB

れから、この３か月目以降の支援の必要性について、どのように認識されているのか。 学事課長物価高については、御指摘のとおり長く続いてきている。 また、本県だけの課題というわけではなく、基本的には国において統一的に対策を講

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/259141/0226souken_kyushi.pdf種別：pdf サイズ：169.885KB

としている。 内沼委員 １埼玉県土採取条例を廃止する条例関係だが、先ほどちょっと違う関係で鈴木委員からも指摘があったが、これを廃止するということは、盛土規制法の規制を踏まえて廃止するということだが、これはやはりそち

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/259141/0306kannou.pdf種別：pdf サイズ：266.069KB

行っているが、これは責任体制の明確化と業務遂行の高度専門化を図ったものと承知しているところである。 委員指摘のとおり、現場活動の人員は必要であるので、管理職である警視及び警部、現場執行に携わる警部補以下の階級構成

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/259141/0306keiki.pdf種別：pdf サイズ：305.322KB

務時間が一律ではなくなるため、それぞれの職員がどの時間帯で勤務するか、周囲からは見えにくいことや、委員の御指摘どおり、勤務時間帯の設定の仕方によっては、職場内で実際に顔を合わせる機会が減少するというようなことも

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/259141/0306souken.pdf種別：pdf サイズ：425.492KB

考えているのか。 - 3 - 人事課長 １現状の課題と対策についてということで、職場文化やキャリアへの懸念という指摘があったが、こどもが産まれた全ての職員が管理職と面談する機会を設けることとしており、その中でそうした懸念が

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/259141/0310chihosousei.pdf種別：pdf サイズ：376.703KB

をお聞きする。 災害対策課長 １防災訓練、大変大事だということで私ども考えており、費用がかかってしまうのは指摘のとおりである。 その費用が全く無駄にならないように、開催市とともに、また、 実動訓練の消防とともに、無駄がないよ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/259141/0310lkiki.pdf種別：pdf サイズ：282.809KB

う地域もあるというふうにおっしゃったと思うが、それどういう理由でどの辺があるのか。 義務教育指導課長 １指摘のとおり、さいたま市、全国的に見ても非常に高い英語力を有している状況である。 埼玉県のほかの市町村と比較して

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/259141/0310zinsupo.pdf種別：pdf サイズ：265.502KB

緯を考慮すべきとの話があったが、これについては見直し後においても早期に達成してしまうのではないかという指摘と思うが、現時点で最新値となる令和５年度の数値は、７．５％と前年度の６．２％と比較すると、悪化している状況にあ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/259141/07025kanen.pdf種別：pdf サイズ：493.267KB