検索結果

をお聞きする。 災害対策課長 １防災訓練、大変大事だということで私ども考えており、費用がかかってしまうのは指摘のとおりである。 その費用が全く無駄にならないように、開催市とともに、また、 実動訓練の消防とともに、無駄がないよ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/259141/0310lkiki.pdf種別：pdf サイズ：282.809KB

う地域もあるというふうにおっしゃったと思うが、それどういう理由でどの辺があるのか。 義務教育指導課長 １指摘のとおり、さいたま市、全国的に見ても非常に高い英語力を有している状況である。 埼玉県のほかの市町村と比較して

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/259141/0310zinsupo.pdf種別：pdf サイズ：265.502KB

緯を考慮すべきとの話があったが、これについては見直し後においても早期に達成してしまうのではないかという指摘と思うが、現時点で最新値となる令和５年度の数値は、７．５％と前年度の６．２％と比較すると、悪化している状況にあ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/259141/07025kanen.pdf種別：pdf サイズ：493.267KB

なる。 ４今回の給与改定では、新規採用者の初任給だけではなく、全ての職員の給与が引き上がることとなるが、委員指摘の逆転現象が生じることのないような給与体系をとっている。 戸野部委員私の方からも、免許証の条例改正の部分

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/259141/12teikeisatukiki.pdf種別：pdf サイズ：226.033KB

備を更新したいというものであった。 商店街にぎわい創出の抜本的解決に、ということであるが、これは確かに委員指摘のとおりソフト・ハー - 5 - ド合わせて、にぎわい創出というのを考える、それで抜本的な事業を組立ててはどうかとい

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/259141/12teikeizaikoyo.pdf種別：pdf サイズ：276.667KB

の前後の土地利用の状況や対策工事の内容などを総合的に勘案して、客観的に判断することになる。 例えば、委員御指摘の複数回に分割して申請するなどに対して、その行為の一連性に関しては、都市計画法等の他の法令や条例等での

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/259141/12teikendotoshiseibi.pdf種別：pdf サイズ：331.654KB

階でのコストの縮減により、工事費の方は捻出できており、今回事業費の方は増額はしていない状況である。 ３委員指摘のとおり、軟弱地盤で工期の延伸であるとか、補正等事業費の増額等をしたことは過去にもあった。 ただ、これらは、地

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/259141/12teisangyorodokigyo.pdf種別：pdf サイズ：358.359KB

- 9 - ていく考えがあるのか。 災害対策課長 １仮に災害が起きると、各行政機関が随時情報収集を行っている。 指摘のとおり能動的に行うことも忘れることなく鋭意情報収集に努めていく。 ２現在、能登半島地震の振り返りを国で行って

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/259141/6tei-kikidai.pdf種別：pdf サイズ：280.277KB

ところである。 ルールが完全な成熟を見るまでの間は、このような対応を継続する必要があると考える。 ８委員御指摘のとおり、場所によって差はある。 一番多く利用されているのが、しらこばと水上公園であり、1日平均で５７６，０００円の料金

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/259141/6teikousha.pdf種別：pdf サイズ：294.95KB

場で説明するようにした上で、意思決定していただくようＰＴＡ等にはお願いしたところである。 しかしながら、委員御指摘の点については、各ＰＴＡ等において、補助金を受け入れることにより、保護者負担をどのように軽減していくのかにつ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/259141/9teibunkyo.pdf種別：pdf サイズ：258.123KB