検索結果

ところである。 ルールが完全な成熟を見るまでの間は、このような対応を継続する必要があると考える。 ８委員御指摘のとおり、場所によって差はある。 一番多く利用されているのが、しらこばと水上公園であり、1日平均で５７６，０００円の料金

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/259141/6teikousha.pdf種別：pdf サイズ：294.95KB

場で説明するようにした上で、意思決定していただくようＰＴＡ等にはお願いしたところである。 しかしながら、委員御指摘の点については、各ＰＴＡ等において、補助金を受け入れることにより、保護者負担をどのように軽減していくのかにつ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/259141/9teibunkyo.pdf種別：pdf サイズ：258.123KB

について、今後の課題として、検討すべきと考えるが、これについて部長の見解を伺いたい。 保健医療部長ただいま御指摘いただいた点、いろんな種類やむを得ない理由の件、分割払いの件、先ほど医療人材課長から答弁させていただいた

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/259141/9teihukushihoken.pdf種別：pdf サイズ：448.577KB

たら伺いたい。 生涯学習推進課長地域文化事業への参加者数、総数、こちらの方が伸び悩んでいる原因として、委員御指摘のとおり、新型コロナウイルス、感染症拡大を契機に事業規模は縮小した、あるいは、 活動自体、こちらの方をやめてし

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/259141/9teijinzaibunkasupotu.pdf種別：pdf サイズ：303.77KB

応募していただく書類とか、 想定利回りとかの考え方をお聞きするということは正直やっていない。 今後、委員御指摘のとおり、これから金利のある時代になるので、御指摘の考えも踏まえて、ちょっと我々の方でも勉強して考えていき

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/259141/9teikeizaikoyo.pdf種別：pdf サイズ：276.351KB

りょうの方が強いということが答えになる。 下水道事業課長 ２維持管理負担金の単価の改定については委員御指摘のとおり、やはり早い時期であると、単価の算定精度の課題があるところではあるが、早くから市町に御説明を丁寧に

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/259141/9teikikikanri.pdf種別：pdf サイズ：296.128KB

ているため、公共事業の変動に大きく左右されるところではあるが、過去５年の推移で見ると、令和４年度から委員御指摘のとおり数字が伸びている状況である。 これは国道１７号関係の本庄道路の建設に伴う発掘調査などが新規に入

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/259141/9teikosha.pdf種別：pdf サイズ：315.494KB

制の強化が図れると思っている。 もう一つ新たな取組としては、救急電話相談の体制強化である。 委員から先ほど指摘があったが、救急搬送患者の半数は軽症である。 今年度の新規事業として、救急電話相談＃７１１９の体制の強化、回線数の増強

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/259141/9teishoshi.pdf種別：pdf サイズ：317.924KB

談所の新築工事のように、価格変動を踏まえたインフレスライド条項を明示すべきと考えるが、どうか。 入札課長御指摘のとおり建設工事においては、当初契約にスライド条項を規定している。 業務委託においても、価格変動があった場

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/259141/9teisoumukenmin.pdf種別：pdf サイズ：326.313KB

問でも知事が答弁しているが、地方対大都市の文脈に埋もれないように一般論を超えて戦略的に動くべきであると指摘をしたところである。 例えば、影響額のところにもある特別法人事業譲与税の際は埼玉県が１番得をしたと言わ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/259141/9teitihososei.pdf種別：pdf サイズ：343.122KB