検索結果

戻りが生じた。 ・業務実施体制に問題があった。 ・その他（理由：） チェック数守秘性に係る過失チェック数・業務執行上、指摘又は指導等を行ったが、改善されなかった。 業務執行上の過失0 評価細目チェック数１つ毎に３点減点 0 （１）地質・土質調

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25882/549630.pdf種別：pdf サイズ：1199.075KB

いては、出動体制、保有する消防用車両、 専門要員の確保等に限界があることや、組織管理や財産運営面での厳しさが指摘されることがあるなど、消防の体制としては必ずしも十分でない場合があります。 これを克服するためには、市町村

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/259034/02_keikaku.pdf種別：pdf サイズ：2570.144KB

標を設定、進捗管理を行った。 逆紹介率、SNS発信件数で今年度の目標を達成することができた。 （精神）経営戦略会議で指摘された事項について、病院長から速やかに担当部署に改善に向けた指示を出すなど、改善活動に取り組んだ。 A 41 標準 （

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/259066/06_siryou3.pdf種別：pdf サイズ：1656.937KB

的に勘案し「全体として中期目標の達成に向けておおむね順調な進捗状況にある」とした。 （３）評価に当たっての意見、指摘等 ○循環器・呼吸器病センターは、脳梗塞や大動脈緊急症の治療の基幹病院として多くの救急搬送患者を受け入れ、高

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/259066/07_siryou4.pdf種別：pdf サイズ：291.825KB

年度は、４月から７月までの間に２９人が退職しておりますが、そのうち令和６年度採用が４人でございます。 委員ご指摘のとおり、職員満足度の低下は、離職に繋がるということで、早く職場に慣れていただくことや、メンタルに関する相

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/259066/10_r6gijiroku.pdf種別：pdf サイズ：573.005KB

ての争点とは関係のないものであるため、本来であれば市委員会として弁明を要しないが、以下はあくまで予備的に指摘するものである。 ａについて審査申立人は、市委員会に本件異議申出書を提出した令和６年４月２７日に、それまで

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/259135/sakado_saiketsu.pdf種別：pdf サイズ：855.313KB

みがあるか」という留意事項があるものと理解しているが、認識はどうかという質問だったかと思うが、この委員の御指摘は、地方債同意等基準の規定を指しているのかというふうに思っている。 公営企業債の償還財源は、総務省が定め

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/259141/0226_kendo.pdf種別：pdf サイズ：203.125KB

れから、この３か月目以降の支援の必要性について、どのように認識されているのか。 学事課長物価高については、御指摘のとおり長く続いてきている。 また、本県だけの課題というわけではなく、基本的には国において統一的に対策を講

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/259141/0226souken_kyushi.pdf種別：pdf サイズ：169.885KB

としている。 内沼委員 １埼玉県土採取条例を廃止する条例関係だが、先ほどちょっと違う関係で鈴木委員からも指摘があったが、これを廃止するということは、盛土規制法の規制を踏まえて廃止するということだが、これはやはりそち

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/259141/0306kannou.pdf種別：pdf サイズ：266.069KB

行っているが、これは責任体制の明確化と業務遂行の高度専門化を図ったものと承知しているところである。 委員指摘のとおり、現場活動の人員は必要であるので、管理職である警視及び警部、現場執行に携わる警部補以下の階級構成

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/259141/0306keiki.pdf種別：pdf サイズ：305.322KB