検索結果

資料のとおり記載してございます。 なお、今回の御意見は、１つにまとまった形でいただいておりましたが、様々な御指摘を盛り込んだ御意見でございましたので、今回この資料ではわかりやすくご覧いただくために、事務局にて便宜的

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/253418/kawagoehiki-giji.pdf種別：pdf サイズ：488.432KB

関しては半数近くが圏外へお願いしています。 そのような実情の中で、回復期、慢性期病床が足りないとの計算上の指摘がなされ、 病床を増床することを目指そうとしています。 統計的計算上は正しい数値を出していると思いますが、そ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/253418/kawagoehiki-tuikaiken.pdf種別：pdf サイズ：191.702KB

ては今年の4月に開設予定で、本日午前中に保健所の使用前検査を受けたところです。 そこについては特に大きな指摘事項ないのでこのまま４月に開設の予定となっております。 地域の連携とか協議については事務所の方でスケジ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/253418/nanbu-giji.pdf種別：pdf サイズ：522.125KB

以降の新しい地域医療構想が示されない中では、当面の病床整備を進めていきたいという観点で検討した。 委員ご指摘のとおり、大きく不足している３つの医療機能、 - 3 - 特に回復期機能については地域包括ケア病床に絞って募集をし

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/253418/toubu-giji.pdf種別：pdf サイズ：198.604KB

辺りに警備員を配置して車を誘導してほしい。 【委員】このような住宅地にできるのか 【事務局】現地を確認したが、御指摘のとおり住宅地にある。 周辺の顧客をターゲットにしているものと思われる。 【委員】住宅地として開発した土地が売れ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25342/108.pdf種別：pdf サイズ：372.354KB

ですから比較的安全であるというか、先ほど委員からも児童の通学路が直接(店舗に)隣接しているのではないという指摘もありましたし、そういうことが総合的に判断されるのであれば、逆にこの審議会から設置者側に具体的にこう

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25342/110giziroku.pdf種別：pdf サイズ：420.375KB

として騒音レベルは大きくなってきますので、やはりそういった意味で生活環境に負荷をかけているということは指摘しておいて、これから営業するにあたって常に留意していただきたいなと思います。 交通に関しては夜間の駐車

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25342/113giziroku.pdf種別：pdf サイズ：308.538KB

っている状況かと思います。 従って、実際に運用するにあたっては基準値を超えないように口頭意見であらためて指摘させていただければと思いました。 【議長】 4 これまでも騒音の基準値内にぎりぎりに収まっている場合には、このよ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25342/115giziroku.pdf種別：pdf サイズ：324.402KB

施設は(計画店舗から)少し遠いように見えますが、やはり入れたほうがよろしいでしょうか。 【委員】 富士見市からご指摘されておりますので伝えていただければと思います。 【議長】 交通のご専門の委員から(児童福祉施設のことを)入れてお

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25342/116giziroku.pdf種別：pdf サイズ：338.537KB

も住宅があるので、下りてくる車のヘッドライトが多分集合住宅に当たってしまいます。 それから、今後住民からご指摘をいただいた場合は真摯に対応していただきたいです。 【議長】 では、周囲は住宅ですので、駐車場を上がるヘッドライ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25342/120kaigiziroku.pdf種別：pdf サイズ：347.615KB