検索結果

ですから比較的安全であるというか、先ほど委員からも児童の通学路が直接(店舗に)隣接しているのではないという指摘もありましたし、そういうことが総合的に判断されるのであれば、逆にこの審議会から設置者側に具体的にこう

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25342/110giziroku.pdf種別：pdf サイズ：420.375KB

として騒音レベルは大きくなってきますので、やはりそういった意味で生活環境に負荷をかけているということは指摘しておいて、これから営業するにあたって常に留意していただきたいなと思います。 交通に関しては夜間の駐車

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25342/113giziroku.pdf種別：pdf サイズ：308.538KB

っている状況かと思います。 従って、実際に運用するにあたっては基準値を超えないように口頭意見であらためて指摘させていただければと思いました。 【議長】 4 これまでも騒音の基準値内にぎりぎりに収まっている場合には、このよ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25342/115giziroku.pdf種別：pdf サイズ：324.402KB

施設は(計画店舗から)少し遠いように見えますが、やはり入れたほうがよろしいでしょうか。 【委員】 富士見市からご指摘されておりますので伝えていただければと思います。 【議長】 交通のご専門の委員から(児童福祉施設のことを)入れてお

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25342/116giziroku.pdf種別：pdf サイズ：338.537KB

も住宅があるので、下りてくる車のヘッドライトが多分集合住宅に当たってしまいます。 それから、今後住民からご指摘をいただいた場合は真摯に対応していただきたいです。 【議長】 では、周囲は住宅ですので、駐車場を上がるヘッドライ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25342/120kaigiziroku.pdf種別：pdf サイズ：347.615KB

であり、実質的には周辺の影響は小さいだろうと推測しますが、運用上注意するよう、数値がギリギリであるところは指摘をしておいてはどうかという点です。 7 もう１つは、南東と北東に当たる側ですが、一般の住宅が接近しています

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25342/122kaigiziroku.pdf種別：pdf サイズ：249.926KB

説明いただきました。 その際には、制限速度が一部違っているなど、前提条件の不備や誤認があったので、その点をご指摘させていただき、本日は修正したものを提示いただいています。 滞留状況については、一部滞留が発生してしまうこ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25342/123kaigiziroku.pdf種別：pdf サイズ：285.797KB

を依頼しているのか。 【事務局】建物の配置、駐車場などの付属施設の配置がわかる図面の添付をお願いしている。 ご指摘の図面だが、変更前の図面は店舗の売場面積を明示したもの、変更後は建物外壁を明示したものである。 建物等の配置

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25342/290213shingikaigijiroku.pdf種別：pdf サイズ：388.153KB

下げられるので、検討してもらいたいとの意見に対しては、設置者から、開店後における周辺への騒音影響を鑑み、 ご指摘の対策について検討する、との回答があった。 （その他） １敷地外周道路の一部が通学路となっている。 営業時間が7時

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25342/2hp10.pdf種別：pdf サイズ：788.577KB

ータリー付近の１階駐車場について、ここは夜間閉鎖するのか。 【事務局】店舗南西部分の駐車場は夜間閉鎖するが、ご指摘の駐車場については夜間閉鎖の対象にはなっていない。 【議長】他に意見がないようなので、事務局案のとおり、意見は

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/25342/380437.pdf種別：pdf サイズ：218.079KB