検索結果

社会をつくる」こと（2050年ビジョン）を23 目指しています。 24 この目標を達成するためには、これまでの国家戦略で指摘されてきた、日本の生物多様性が直25 面する４つの危機（開発などの人間活動による危機、自然に対する働きかけの縮小

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/251034/02_siryou2-1.pdf種別：pdf サイズ：3583.618KB

社会をつくる」こと（2050年ビジョン）を23 目指しています。 24 この目標を達成するためには、これまでの国家戦略で指摘されてきた、日本の生物多様性が直25 面する４つの危機（開発などの人間活動による危機、自然に対する働きかけの縮小

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/251034/02_siryou2-2.pdf種別：pdf サイズ：3498.799KB

化しています。 このままでは生物多様性の損失を止めることができず、持12 続可能な社会は実現できないことが指摘されています。 13 14 埼玉県は関東平野の中央に位置しており、利根川や荒川をはじめとした多くの河川が流れ、西部の

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/251034/03_siryou2-1.pdf種別：pdf サイズ：5511.876KB

化しています。 このままでは生物多様性の損失を止めることができず、持14 続可能な社会は実現できないことが指摘されています。 15 16 埼玉県は関東平野の中央に位置しており、利根川や荒川をはじめとした多くの河川が流れ、西部の

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/251034/03_siryou2-2.pdf種別：pdf サイズ：4918.106KB

が変化しています。 このままでは生物多様性の損失を止めることができず、持続可能な社会は実現できないことが指摘されています。 埼玉県は関東平野の中央に位置しており、利根川や荒川をはじめとした多くの河川が流れ、西部の秩

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/251034/04_siryou1-1.pdf種別：pdf サイズ：7598.303KB

が変化しています。 このままでは生物多様性の損失を止めることができず、持続可能な社会は実現できないことが指摘されています。 埼玉県は関東平野の中央に位置しており、利根川や荒川をはじめとした多くの河川が流れ、西部の秩

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/251034/04_siryou1-2.pdf種別：pdf サイズ：5596.838KB

立地規制には限界があります。 県は「事業者による適正な配置・管理の確保」を実効性あるものにするためにも、上記で指摘するような強い縛りを含む規制条例を即刻策定すべきです。 意見③「懸念される施設について実態調査」も「懸念」は誰が

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/251034/04_siryou1-4.pdf種別：pdf サイズ：499.098KB

の生物多様性をとりまく状況」のところで数字が載っていたかと思います。 （米林委員長） ただいまの片岡委員の御指摘は、目標に挙げた数値が、戦略的にネイチャーポジティブに向かって一体どれくらいの効果があるのか上手く結びつ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/251034/gijiroku02.pdf種別：pdf サイズ：420.148KB

会ということで、委員の皆さま方には御迷惑をおかけしました。 前回会議において委員長の進め方等についても御指摘をいただきましたので、改めて私の立場を申し述べます。 先ほどの副部長御挨拶にもあったとおり、県戦略は非常に

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/251034/gijiroku03.pdf種別：pdf サイズ：442.021KB

していただきたいというところは以上です。 （米林委員長） ありがとうございました。 本文を直接こう直せという指摘はあまりなかったように思いますが、県コメの意見と県の考え方（案）に関する指摘が多かったと思いますので、まず県の

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/251034/gijiroku04.pdf種別：pdf サイズ：453.864KB