検索結果

外部監査の監査テーマは、どの程度の周期で同一分野を設定しているのか。 ２毎年実施されている包括外部監査の指摘の数、質、的確さなどについて、どのように評価しているのか。 ３第５５号議案について、基金の取崩しの中止や新たな積

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/244147/2tei_kizai.pdf種別：pdf サイズ：301.1KB

に感じる。 抵触するか、しないか、明確な答弁をお願いする。 安藤参考人 １現在のしらこばとの許可条件には、委員指摘のような措置を定めている。 他の二つの水上公園にも当てはめて、しっかりと運営していく。 また、この表現で過不足がな

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/244147/kaigiroku_r0506tei_kento.pdf種別：pdf サイズ：292.519KB

確認と参集をするという二つの目的がある。 その実効性を持たせるために割合を上げていくのは大切だと思う。 指摘を踏まえて１００％に向けた努力をしっかりと行っていく。 高木委員 １避難情報の発信について、令和３年５月から避難指

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/244147/kaigiroku_r0506tei_kiki.pdf種別：pdf サイズ：276.535KB

の強制とし、マイナンバーカードとのひも付けにより、国民の医療健康情報が企業のもうけに利活用される危険性も指摘されている。 健康保険証は保険者に発行交付義務があるのに、今後は自己責任に基づく申請主義になり、無保険者

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/244147/kaigiroku_r0509_hukuho.pdf種別：pdf サイズ：640.266KB

１令和２年度は緊急事態宣言によるイベントの開催制限、令和３年度は収容人数の制限 - 32 - 等があり、稼働率は御指摘のとおりであった。 一方、令和４年度は、主催者が２週間前までに県に「感染防止安全計画」を提出することや、イベント時

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/244147/kessantokubetsuheikaityu.pdf種別：pdf サイズ：2081.795KB

、県内の事業所はどのぐらいあり、県境はどのぐ - 4 - らいの販売事業者数を想定しているのか。 化学保安課長 １指摘のとおり支援対象によって使用料が異なる。 総務省の小売物価統計調査で、ある程度地域が割り振られるが、県内だと数

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/244147/r0505rin-keiki.pdf種別：pdf サイズ：201.469KB

学校給食費等保護者等負担軽減事業費について、今年度、既に給食費を値上げした学校はあるのか。 学事課長 １御指摘のとおり、生徒数の違いもあり学校単位で金額は変わってくる。 基本的には生徒１人当たりの単価に学校に在籍する

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/244147/r0505rin-souken.pdf種別：pdf サイズ：185.977KB

使用される東京書籍の「新高等地図」 において、検定によって調査官が２０か所の検定意見を付けた、つまり修正などの指摘をしたとのことだが、後に教科書会社によって自主的に１，２００か所以上の修正が行われた。 そのうち１，０００か所以上が

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/244147/r0506tei-bunkyo.pdf種別：pdf サイズ：260.815KB

である。 次期計画の策定については、国としっかりとコミュニケーションをとって進めていくべきであるが、委員の指摘もあったので次期計画における分科会の在り方についてはゼロベースで考えていく。 渡辺委員 １資料１について、

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/244147/r0509chihou.pdf種別：pdf サイズ：326.27KB

地整備課長 ３今年の７月に市町村に長期化の要因のアンケート調査をしたところ、資金確保の面については、委員指摘のとおりの状況が伺える結果となっている。 このような状況を市町村と共有し、県が会長を務める土地区画整理に

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/244147/r0509kiki.pdf種別：pdf サイズ：315.473KB