検索結果

の強制とし、マイナンバーカードとのひも付けにより、国民の医療健康情報が企業のもうけに利活用される危険性も指摘されている。 健康保険証は保険者に発行交付義務があるのに、今後は自己責任に基づく申請主義になり、無保険者

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/244147/kaigiroku_r0509_hukuho.pdf種別：pdf サイズ：640.266KB

１令和２年度は緊急事態宣言によるイベントの開催制限、令和３年度は収容人数の制限 - 32 - 等があり、稼働率は御指摘のとおりであった。 一方、令和４年度は、主催者が２週間前までに県に「感染防止安全計画」を提出することや、イベント時

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/244147/kessantokubetsuheikaityu.pdf種別：pdf サイズ：2081.795KB

、県内の事業所はどのぐらいあり、県境はどのぐ - 4 - らいの販売事業者数を想定しているのか。 化学保安課長 １指摘のとおり支援対象によって使用料が異なる。 総務省の小売物価統計調査で、ある程度地域が割り振られるが、県内だと数

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/244147/r0505rin-keiki.pdf種別：pdf サイズ：201.469KB

学校給食費等保護者等負担軽減事業費について、今年度、既に給食費を値上げした学校はあるのか。 学事課長 １御指摘のとおり、生徒数の違いもあり学校単位で金額は変わってくる。 基本的には生徒１人当たりの単価に学校に在籍する

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/244147/r0505rin-souken.pdf種別：pdf サイズ：185.977KB

使用される東京書籍の「新高等地図」 において、検定によって調査官が２０か所の検定意見を付けた、つまり修正などの指摘をしたとのことだが、後に教科書会社によって自主的に１，２００か所以上の修正が行われた。 そのうち１，０００か所以上が

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/244147/r0506tei-bunkyo.pdf種別：pdf サイズ：260.815KB

である。 次期計画の策定については、国としっかりとコミュニケーションをとって進めていくべきであるが、委員の指摘もあったので次期計画における分科会の在り方についてはゼロベースで考えていく。 渡辺委員 １資料１について、

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/244147/r0509chihou.pdf種別：pdf サイズ：326.27KB

地整備課長 ３今年の７月に市町村に長期化の要因のアンケート調査をしたところ、資金確保の面については、委員指摘のとおりの状況が伺える結果となっている。 このような状況を市町村と共有し、県が会長を務める土地区画整理に

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/244147/r0509kiki.pdf種別：pdf サイズ：315.473KB

初旬までは一貫して感染者数は増加傾向であったと認識している。 また、今後、医療提供体制がひっ迫する可能性を指摘する専門家もいると承知している。 現時点では、基金の見直しについて具体的な検討はしていないが、感染状況や経

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/244147/r0509kizai.pdf種別：pdf サイズ：266.034KB

修資金制度を活用して医師の確保を図っていく。 金子委員 １県央区域に限らず、過去から医療機関の体制不足が指摘されている。 救急搬送体制が - 3 - 重要とのことだが、医療機関が少ない点について、今後作成する第８次医療計画にも反

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/244147/r0509shoshi.pdf種別：pdf サイズ：291.585KB

に検討していきたいと聞いている。 金子委員公のルールを策定するにあたり、非公開ではやはり透明性に欠けると指摘を受けるのではないのか。 その点についてどのように考えているのか。 公園スタジアム課長個人情報が公開される

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/244147/r0509tei_kento.pdf種別：pdf サイズ：280.761KB