検索結果

:▲2,563（収入44,611支出47,174） R5:＋129（収入45,950支出45,821） 2 3嵐山郷随意 ↓ 公募 (社福)埼玉県社会福祉事業団 R3:Ａ（指摘なし） R4:Ａ（指摘なし） R5:Ａ（指摘なし） R3:＋354（収入3,073,636支出3,073,282） R4:▲124,782（収入3,027,732支出3,152,514） R5:▲5,803（収入3,111,031支出3,116,834） - (前回

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/211857/r6shiryou1.pdf種別：pdf サイズ：1208.351KB

用者アンケートを行い、利用者の声を事業等に反映している。 スの向上利用者の満足度Ａ 利用者からの苦情等の指摘は特になかった。 各事業の利用者満足度は全て管理目標を達成している。 総合評価Ａ 全ての評価項目において、適切に

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/211857/r6shiryou2-32.pdf種別：pdf サイズ：15583.411KB

や、その他公の施設の利用に関する規定に違反して利用する場合などが該当します。 都市公園条例の中では委員御指摘のとおり「公共の福祉を阻害するおそれがある」場合は許可をしてはならないとしていますが、公園で行われる利用

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/211857/r7gijiyoshi.pdf種別：pdf サイズ：474.884KB

ニタリング評価 ②収支の状況 (単位：千円) ③前回応募者数 2上尾運動公園公募 (公財)埼玉県公園緑地協会 R4:Ａ（指摘なし） R5:Ａ（指摘なし） R6:Ａ（Ｂ評価１項目） R4:＋12,076（収入204,135支出192,059） R5:＋7,214（収入209,237支出202,023） R6:＋18,818（収入212,127支出193,309） 1 3羽生水

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/211857/r7shiryou1.pdf種別：pdf サイズ：314.307KB

練実施中ア休憩時間の確認と指示イ学生の疲労及び蓄熱程度の確認と指示ウ危険要因の確認と排除エ危険行動の指摘と是正オ訓練施設及び資器材の危険使用・操作の確認と是正 （3）訓練実施後ア危険行動及び危険操作等の評価イ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/211945/01_anzenkanriyoukou_20230630.pdf種別：pdf サイズ：281.595KB

ち受託研究、外部競争的研究費による研究については、必要に応じて実施するものとする。 ２担当者はヒアリングで指摘があった場合、研究計画等の見直しを行う。 ３担当者が所属する室所の長等は、研究課題ごとに担当者と四半期に１

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/212169/kenkanr4.pdf種別：pdf サイズ：406.371KB

りがとうございます。 令和2年、令和3年ともに、県政サポーターアンケート調査により、同様の質問を行いまして、ご指摘の認知度の確認をしました。 令和4年につきましても、同様に確認をしていきたいと思っております。 ありがとうご

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/212183/r3dai2kaicarershiennikansuruyuushikisyakaigi.pdf種別：pdf サイズ：418.325KB

台運動・跳び箱運動 〇マット運動と鉄棒運動（時間の半分で交代） ・自己に適した技の選択及び練習・よい点や修正点の指摘・新たな課題の発見 （ＩＣＴ活用） 〇平均台運動と跳び箱運動 （時間の半分で交代） ・自己に適した技の選択及び練習・よい点や修正

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/212446/kou.pdf種別：pdf サイズ：1880.534KB

院部門に関し、低い病床利用率や赤字体質などが課題として挙げられ、効率的な運営体制について検討すべきことが指摘された。 また、平成３０年２月定例会予算特別委員会において、病院局へ事務を移管するなど経営の健全化を図るこ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/212478/01_6siryou2.pdf種別：pdf サイズ：1135.353KB

（支給決定基準等）の未整備。 ｄこのほか、市町村の事務に与える影響が大きいもの。 （ウ）前回の助言等において、文書で指摘した点が改善されていないもの。 イ口頭による助言事項前項アに該当しない軽易な事項 ６結果 （１）講評助言等担当

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/212530/sougoushienhou_sekoujimu_jogen_jisshiyoukou_050615.pdf種別：pdf サイズ：155.046KB