検索結果

が、フェーズの引下げは行わないのか。 ３宿泊療養施設について、施設によって食事などの格差があると利用者から指摘を受けていると聞いている。 全施設一律というのは困難だとは思うが、施設間の格差を県ではどう考えているか。 ４１２

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/korona12.pdf種別：pdf サイズ：423.535KB

ては、国の検討状況も見ながら、 改めて検討していきたいが、認証制度の質を上げるというところで、深谷委員からも指摘いただいた動画等も近々公開予定なので、飲食店に対してノウハウや様々な情報を今後積極的に発信し、感染症対

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/korona6.pdf種別：pdf サイズ：608.385KB

の中で、アルコールについても検討していく。 感染症対策課長 ２こちらが想定していた人数、人工と違っていた。 指摘の損害賠償も含めて法務相談していきたい。 産業支援課長 ３売上減少率５０％以上の上乗せ部分は、国の月次支援金に上乗

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/korona9.pdf種別：pdf サイズ：679.806KB

過去にも施設ごとの役割を踏まえ、公の施設の見直しの中で、移管や統合をこれまでも行ってきた。 引き続き、委員御指摘のとおり、時代の要請によって変わってくることがあるので、しっかりと取り組んでいきたいと思う。 - 4 - 吉良委員統

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/kousya.pdf種別：pdf サイズ：331.415KB

円以上の委託契約４８件中４３件が県内企業、若しくは県内に営業所のある企業となっており、改善しつつある。 昨年度指摘のあった、水上公園の入れ墨対策警備業務については、今年度は地元企業が入札参加できるように、公園ごとに入札

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/kousya9.pdf種別：pdf サイズ：336.814KB

課長時短調査については、以前から産業労働部と危機管理防災部で情報共有、連携をしながら行っている。 委員の御指摘については、産業労働部に伝えておく。 高橋委員ルールを作った以上、そのルールに基づいていないことには補正予

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/kyusi_keisatu9.pdf種別：pdf サイズ：140.203KB

立病院としては、これまでと同様の医療提供サービスを行っていくため、患者への影響はないと認識している。 ３御指摘のとおり、評価委員会を設置して評価する。 金野委員 １精神医療センターについては、増員を予定していないのか。 ２

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/r030401_hukuho.pdf種別：pdf サイズ：236.982KB

る。 措置区域を広く指定し、大丈夫となった地域を外していくという考え方はなかったのか。 危機管理課長委員御指摘の懸念は確かにある。 一方で、新型インフルエンザ等対策特別措置法第５条に、権利等の制限に際しては必要最小限に

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/r030419_keisatukiki.pdf種別：pdf サイズ：190.617KB

日の専門家会議には、重点措置への移行を検討すべきかどうかを諮問し、検討するに当たっては変異株が重要だとの指摘をいただいた。 ４月１５日までの間に何回もディスカッションを行い、最終的に本部会議に掛けようと判断したの

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/r030419_kizai.pdf種別：pdf サイズ：214.593KB

よる虚偽証言の報道があったことを含め、政府がこの表現を不適切としていることを高校生に教える必要があると指摘した。 これに対し、教育長は、政府の方針を踏まえ、教員と生徒それぞれに向けたリーフレットを作成し、政府の方針

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/r0402bunnkyou.pdf種別：pdf サイズ：304.832KB