検索結果

ろでまだ途上もございますけれども、それを反映といいましょうか、それを整合する形といいましょうか、こういう御指摘ありがとうございました。 ほかにいかがでございましょうか。 よろしゅうございますか。 〔「なし」と言う者あり〕 〇議長（尾

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/202420/246kaigiroku.pdf種別：pdf サイズ：305.229KB

機械です。ISO22000の取得にあたって、コンサルから、製品保管段階での温度管理が不十分であり、品質劣化を招いているとの指摘を受けていることから、既存施設内に本機と断熱パネルを一体的に整備することで低温保管区画を整備し、製品

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/202651/haccp03.docx種別：ワード サイズ：35.457KB

や機械整備をターゲット国から要望されているのか。また、施設や機器整備については品質・衛生管理専門家等からの指摘があるのか。 (書面があれば別添で添付）別添は番号を付すこと。 ・整備する施設・機器の規模・処理能力等の必要性の根

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/202651/haccp04.xlsx種別：エクセル サイズ：466.309KB

方単独事業分についても不足しており、今後、実効性のある対策を講じることが困難になりかねない』としている。 御指摘のとおり、国へ要望しつつ対策を講じていきたい」との答弁がありました。 また、「地域公共交通安心運行支援事業費に

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/203060/100-116.pdf種別：pdf サイズ：890.151KB

方単独事業分についても不足しており、今後、実効性のある対策を講じることが困難になりかねない』としている。 御指摘のとおり、国へ要望しつつ対策を講じていきたい」との答弁がありました。 また、「地域公共交通安心運行支援事業費に

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/203060/jihouno281.pdf種別：pdf サイズ：6699.146KB

超えている箇所緑字：基準をわずかに超えている箇所コンクリートの圧縮強度及び設備配管の調査結果については指摘なし。 ⇒目標使用年数（８０年）経過後の県庁舎の再整備方針の決定に向け、将来的な県庁舎の機能について検討を行っ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/203106/02_r2dai3kaisiryou.pdf種別：pdf サイズ：628.953KB

すること、テレワークの在り方やダイバーシティ、職員のウェルビーイングなどの働き方についての検討の必要性が指摘された。 ○県民利用機能については広域自治体という県の性格を踏まえるべきであるといった意見、危機管理につ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/203106/0501saiseibikentouiinkaikekka2.pdf種別：pdf サイズ：627.254KB

震被害想定において、東京湾北部地震の発生を想定して検討していたが、中央防災会議では県内で発生する可能性も指摘されている。 例えば、 さいたま市直下地震があった場合、浦和地域は火災によって、甚大な被害が発生する可能性が

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/203106/dai1kaikonwakaikekkagaiyo2.pdf種別：pdf サイズ：321.407KB

定において、東京湾北部地震の発生を想定して検討していたが、中央防災会議では県内での首都直下地震の可能性も指摘されている。 例えば、さいたま市直下地震があった場合、浦和地域も火災によって、甚大な被害が発生する可能性が

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/203106/dai2kaikonwakaisiryo.pdf種別：pdf サイズ：3654.536KB

とは重要な要素である。 したがって、個人的な意見としては、現在地での再整備が妥当だと考える。 田村委員から指摘があったとおり、可能であれば、議事堂の再整備についても検討対象に含めていただきたい。 7 / 8 本日各委員から頂

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/203106/dai3kaikonwakai_kekkagaiyo.pdf種別：pdf サイズ：301.758KB