検索結果

議所、商工会、市町村、 金融機関等にもチラシ等はメールで送付し周知を依頼している。 また、マイナンバーについて指摘をいただいたが、マイナンバー自体の提示を求める趣旨ではなく、マイナンバーカードを本人確認書類として、広く適

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/r0402korona.pdf種別：pdf サイズ：541.274KB

ている中で、飲食店事業者に継続してお願いをするのはどうかと庁内でも議論した。 その上で、国の制度の不備等を指摘し、個別に要請した。 県としても県内飲食店にしっかりと支援していく必要があると思っている。 これからも飲食店

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/r0402kyuushi2sanrou.pdf種別：pdf サイズ：238.692KB

いては、医療費の給付としては交付しないため、１２月定例会での補正時は普通交付金分のみを記載した。 ただ、委員御指摘のとおり、今回分かりづらい表記となっており、大変申し訳なく思っている。 資料の整合性について十分注意し作成

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/r0402kyuushihukuho.pdf種別：pdf サイズ：185.192KB

全対策を計画的に着実に行うため、計画期間を５年としている。 今後、 通学路の変更などに伴い新たな危険箇所の指摘があれば、随時現場状況を確認し必要な安全対策を実施していく。 守屋委員 １第６３号議案について、優先して整備すべ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/r0402kyuushikenndo.pdf種別：pdf サイズ：242.235KB

在契約手続を行っているが、この後造成工事を行うことになるので３年の期間延長をお願いするものである。 ２御指摘のとおり、９月定例会でも２地区の延長を認めていただいた。 延長の主な理由は用地交渉の長期化によるものであ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/r0402sanrou.pdf種別：pdf サイズ：433.506KB

れぞれ細かく分けて、整理をした方が実態がしっかり見えるのではないか。 ４防災に女性の視点を入れる必要性が指摘されており、自主防災組織の女性委員の割合や県防災会議の女性委員の割合を目標値に掲げるなど、もっと女性に

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/r0402souken.pdf種別：pdf サイズ：361.825KB

あったのか。 事例を含めて伺う。 また、今後警察との連携をどのように図っていくのか。 少子政策課長 １委員御指摘のとおり、輸送手段と保管場所の確保は、フードパントリー団体が円滑に活動する上で大変重要な課題であり、現場では非

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/r0402syoushi.pdf種別：pdf サイズ：412.353KB

理由はないのか。 ３資料１の「３行動計画の見直し」の「マイナンバー等の活用による利便性の向上」 では、内沼委員の指摘のとおり、先を見通しての目標設定をしっかり取り組むべきだと - 5 - 思う。 この中で、主な見直し点として「マイナンバー

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/r0402tihou.pdf種別：pdf サイズ：265.739KB

で済ませて帰ってしまう職員への感染防止に対する意識の持ち方をどのように指導しているのか。 経済対策幹御指摘については重く受け止めさせていただく。 彩の国「新しい生活様式」安心宣言飲食店＋（プラス）の認証については、あらか

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/sannrou.pdf種別：pdf サイズ：283.659KB

している。 また、２０店舗以上導入した商店街に対しても補助率１０分の１０で端末費用を補助したいと考えている。 御指摘のとおり、９割以上とするには商店街の大変な努力が必要な場合もある。 県では、導入に向けた合意形成への助言や、導

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/sannrou12.pdf種別：pdf サイズ：378.981KB