検索結果

を聞いて非常にショックを受けた。 一つの意見かもしれないが、こういう意見を持った教職員もいる。 さらに、再三指摘してきた、埼玉県の学校施設耐震化の虚偽報告問題も隠蔽の最たるものだと思う。 先ほどの答弁の中で、認知の件数が

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/bunkyou9.pdf種別：pdf サイズ：360.55KB

理移行の直前では、県職員の人件費も含めると １億３，５００万円程度であった。 指定管理者制度のメリットの一つは、指摘のとおり、 経費節減であり、様々な社会情勢の変化等を的確に反映させた上で、今後も指定管理者制度を継続したい。 【付

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/bunnkyou12.pdf種別：pdf サイズ：306.97KB

と考えるがどうか。 保健医療政策課長今回示した資料には、例えば回数や人数の記載がないので、分かりにくいとの指摘をいただいた。 真摯に受け止め、資料の記載内容については、もう少し分かりやすいものを整えたい。 小久保委員ワク

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/hukuho.pdf種別：pdf サイズ：252.289KB

ており、７ 年に一度評価を受けることになっている。 埼玉県立大学が平成３０年度に受審した時の評価では、特段の指摘は受けていない状況である。 小谷野委員先ほどの村岡委員の質問にあった感染症に強い人材の養成について、私は全

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/hukuho12.pdf種別：pdf サイズ：406.69KB

制の強化、 地域医療機関の協力が必要と考えるがどうか。 基本的な予算の考え方を伺う。 保健医療部長まず、委員指摘の病床確保であるが、現在は１，７６９床だが、今月末までに１，８１ １床まで拡充する予定である。 このうち、重症病床は現在２０９床

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/hukuho8.pdf種別：pdf サイズ：344.842KB

実施している障害者施設及び高齢者施設等の職員に対するＰＣＲ検査については、単価９，９００円だったものを本委員会で指摘した結果、単価３，０００円程度まで下げた経緯がある。 この行政検査の単価、９，８２３円は複数者から見積書を徴した結果

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/hukuho9.pdf種別：pdf サイズ：406.186KB

の進歩によりセキュリティを担保できることも踏まえ、国において、一つのネットワークでできると示していのは御指摘のとおりである。 クラウドの利用も含め、 将来的にそのような方向性を目指して進めていかなければならないと

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/jinsupo.pdf種別：pdf サイズ：388.067KB

のことだが、現在の状況を伺う。 国際課長 １保護者の方の所得は把握していない。 持ち出しがあるのではとの御指摘について、国の奨学金との併給など様々な奨学金を活用して留学を実現してほしいと考えている。 ２令和２年度実績は

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/jinsupo9.pdf種別：pdf サイズ：343.953KB

う。 ３当事業について、小川町では、「土砂災害」「交通安全対策」「産廃不法投棄」「自然生態系」「事業者の信用」等の課題があると指摘している。 地元自治体が大きな懸念を感じているところだが、県の見解を伺う。 環境政策課長 １以前、土砂災害防止法

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/kannou9.pdf種別：pdf サイズ：310.848KB

企業の大幅な増加がみられるが、平成２８ 年度からは前年比約１１０％程度で推移している。 目標数値に向けては、委員御指摘のとおり、関心の低い企業に改めて関心を持っていただくことが大切である。 そのため、 当課だけでなく地域振興セン

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/keizai12.pdf種別：pdf サイズ：284.194KB