検索結果

た。 ただし、「県内就職率60％」の目標は達成されなかった。 県立大学である以上、看護や福祉等、県内での専門職の不足が指摘される分野への人材供給は引き続き大きな課題である。 県内の職種別の求人数等の動向を十分に踏まえた上で、年度

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/20174/h30hyoukasho.pdf種別：pdf サイズ：382.491KB

て互いに補完しながら機能していることから、 実施計画の規定を廃止することはできない。 なお、提案団体からご指摘の平成29年の通知については、「地方からの提案等に関する対応方針（平成28年 12月20日閣議決定）」を踏まえ、必要に応じ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/201825/teian163kettei.pdf種別：pdf サイズ：398.792KB

法第４条４項に基づき、 合議制機関の意見を聴かなければならないこととされているところである。 このため、御指摘の都道府県が設置する検討会等が合議制機関として認められるものであれば、環境審議会の意見を改めて聴取する

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/201825/teian164kettei.pdf種別：pdf サイズ：396.738KB

該届出を各都道府県の判断による選択性とすることは適当でないと考えています。 （事務負担の軽減について） 御指摘の調理師従事者届のオンライン化については、一部自治体においては調理師本人からの届出をオンラインで実施し

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/201825/teian167kettei.pdf種別：pdf サイズ：456.03KB

関係ですが、担当課が本日は出席しておりませんので、確認させていただきます。 ○黒澤健康長寿課長岡田委員から御指摘いただきました「不妊治療助成件数」の目標設定についてでございます。 こちらの令和６年度の目標値は６，１００件とし

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/202282/gijiroku2.pdf種別：pdf サイズ：383.02KB

スクを抱える恐れもあることに加え、健康を害する生活習慣や自殺やひきこもりの割合が女性に比べて多いことが指摘されています。 本県の健康寿命は、男女ともに延びており、生涯を通じた男女の健康を支援するための総合的な対

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/202374/210727shiryo3.pdf種別：pdf サイズ：502.462KB

て必要な予算が計上されているか、それぞれの取組がきちんと実施されているかどうかを中心に御審議いただき、御指摘いただいた事項について対応するよう、担当課へ働きかけをしているところでございます。 なお、予算額が適正に

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/202374/gijiroku_58.pdf種別：pdf サイズ：348.668KB

ろでまだ途上もございますけれども、それを反映といいましょうか、それを整合する形といいましょうか、こういう御指摘ありがとうございました。 ほかにいかがでございましょうか。 よろしゅうございますか。 〔「なし」と言う者あり〕 〇議長（尾

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/202420/246kaigiroku.pdf種別：pdf サイズ：305.229KB

ジョンのねらい」、第４の「本ビジョンが示す将来像」、第５の「取組の展開方向」の各分野の冒頭に記載してあることから、ご指摘の内容は対応できているものと考えています。 また、「第５取組の展開方向」の最初にサブタイトルとして記載する

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/20261/comment-kekka.pdf種別：pdf サイズ：303.224KB

じめ、ＪＡＳ 法に基づく食品表示制度の適切な運用を図ります。 取組の内容 ❶食品表示に関する県民等からの相談や指摘等を積極的に把握するとともに、市販食品の表示について調査し、指導します。 ❷個別事案に対する調査、指導は、国や市町村

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/20261/norin-vision23-27.pdf種別：pdf サイズ：18694.594KB