検索結果

会はじめに・県営競輪事業の売上等の状況（入場者数・売上・収益） ・競輪事業の展望・大宮双輪場の状況など・県議会からの指摘検討内容・大宮双輪場について「存続（建替）」か「廃止」か・存続（建替）する場合「現在地（大宮第一公園内）」か「移転」か検討方法・パタ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/198997/shiryoukouhan2.pdf種別：pdf サイズ：9132.688KB

造るなど、また、全てのメニューに調節池があるように一時的に貯留することで下流の負担を減らしている。 委 員：今、指摘のあったところはどうするのか。 事業課：誤解を招くので、様々な形で流域の安全度を確保していくという趣旨で表

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/199004/2giziroku1.pdf種別：pdf サイズ：53.119KB

対策特定河川事業 青毛堀川 ⑮ ２２１ 総合治水対策特定河川事業 倉松川 委 員：今日審議するのは、前回委員から出てきた指摘を踏まえて修正した部 分に対しての審議か。 それとも全体を通しての審議か。 会 長：全体である。 委 員：２２１で隣接する道路

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/199004/5giziroku3.pdf種別：pdf サイズ：90.082KB

分割できることとしており、芝川の場合、下流と今回の区間は別事業となっていることから分割している。 今後は、ご指摘を踏まえ一連という評価の区間については検討していきたい。 会 長：本委員会としては、河川整備事業の２０８番から２１８

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/199019/kaigiyoshih263.pdf種別：pdf サイズ：20.194KB

いきたいと思います。 ただ、以前も申し上げたように、それは決して細かい点を洗いざらい見つけ出して何か問題を指摘するという役割ではなくて、やはり目標に向けて、行政も元気が出せて、あるいは地域として夢が持ててという、その

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/199086/484754.pdf種別：pdf サイズ：529.85KB

すね、若干画面でご覧になっていただいた中で、ブロックに化粧がしてある水路は経費が高いのではないかというご指摘でございますが、もともとあったものを残すですとか、あるいは地域の皆さんが一緒に活動をして保全に協力し

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/199086/484755.pdf種別：pdf サイズ：558.367KB

説明が漏れまして、私どもは計画が変わるとは土地改良法上の事業計画の変更というふうにとらえておりまして、ご指摘をいただくまで、 当委員会で定めた変更には該当していないというふうに誤解をしておりましたものでござい

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/199086/484756.pdf種別：pdf サイズ：608.113KB

を行うものでございます。 なお、本地区は平成15年度の評価委員会におきまして、事業の進捗がおくれているとのご指摘をいただいております。 このことを踏まえまして、事業は進んできているということで説明をさせていただきたい

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/199087/484759.pdf種別：pdf サイズ：603.431KB

のページ、再評価対象事業箇所図で相関関係をご確認いただければと思います。 ただ、もう一つ、藤原委員さんからご指摘ありましたように、個別の事業につきましても、 もう少し広い範囲をお示しをいたしまして、わかるように今後して

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/199087/484760.pdf種別：pdf サイズ：583.801KB

ばハイキングとか観光の利用、それから景観的な利用とか、そういう雰囲気的なものがかなりあるのかなと、それをご指摘のように調書であらわしていないというのは確かにございますので、今後何らかの形でうまく表現できるよう

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/199087/484761.pdf種別：pdf サイズ：590.361KB