検索結果

には、誰にも優しいまちづくりということで、具体的な取組を記載してあるんですが、どちらかというと、野口委員に御指摘いただいた心のバリアフリーについての記述があまりないところだったんです。 今、計画につきましては、取組の

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/19554/h26_1_kekka.pdf種別：pdf サイズ：301.416KB

基づく届出状況についてです。 届出だからだと思うのですが、適合率が建築物の場合 24.9％。 企業によっては、前回、指摘された箇所を、また修正もなく同じように持ってきた、そういった例もあるのだろうと思います。 そして2点目は、5ペー

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/19554/kaigigaiyou.pdf種別：pdf サイズ：342.173KB

すが、学校の体育館などにスロープを設置したものの、設計の瑕疵から実用に耐えないものがあることが利用者から指摘されています。 障害者福祉部門と学校教育部門の縦割り行政が原因で障害者福祉の観点からの設計が徹底され

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/19554/situmon01.pdf種別：pdf サイズ：222.716KB

確保が非常に重要になっている状況を受けてこのように位置付けました。 次に、新規の施策についてですが、委員御指摘のとおり医療介護総合確保推進法による介護保険法の改正を考慮に入れております。 例えば、多様な「高齢者の健康・

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/19555/23_1_gijiroku.pdf種別：pdf サイズ：417.616KB

。 （松本委員） はい。 （大久保委員長） ありがとうございました。 ほかにいかがでしょうか。 大変重要なところの御指摘かと思いますが。 かなり横断的な地域福祉の支援となりますと、もう高齢が全てというか、これに基づいて、ほかの分野が分か

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/19555/24-2gijirokuh29.pdf種別：pdf サイズ：482.997KB

と育てていくために必要だと、埼玉県は考えていると私たちは受け取ってよいでしょうか。 （少子政策課長） はい、御指摘のとおりでございます。 食材という点での課題はとても大きいので、環境部に御相談される方もいらっしゃることは

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/19555/25-1gijiroku.pdf種別：pdf サイズ：519.346KB

思ったときに、それを受け入れていけるかというのはとても重要です。 最初のアプローチが医療機関や相談員から指摘されるとか、経験者から言われてとか、自分でおやっと思ったりとか、最初の非常に不安定な時期の支えが大事にな

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/19555/25-2gijiroku.pdf種別：pdf サイズ：551.583KB

えで、一番重要な課題になっている。 事務局から何かこの件についてコメントなどはあるか。 （武島部長） 貴重な御指摘ありがとうございます。 貧困の連鎖ということで、先ほど社会福祉課長から細かく説明させていただいた。 生活保護を受

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/19555/438277.pdf種別：pdf サイズ：402.698KB

めていきたいというのが基本的な流れである。 それから年金、経済的な状況等実態調査、現状把握が必要だというご指摘をいただいたので、これについてはより具体的に掘り下げて調査、把握をさせていただき 5 たい。 （駒村委員長） 丸木委

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/19555/483908.pdf種別：pdf サイズ：314.44KB

は訂正させていただきたいと思います。 過去の開催頻度については、平成２１年度は３回、２２年度が２回、 昨年度は御指摘のとおり１回でした。 昨年度については委員の皆様方の日程等が調整できず、１回となっています。 本年度については、

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/19555/536676.pdf種別：pdf サイズ：496.201KB