検索結果

料のデザインを見て、少し変更を加えた方が分かりやすくなると感じたのですが、個人の感覚が関わることについて指摘すればShelbyが自分の感覚を否定されたと感じてしまうのではと考え、結局何も言及できませんでした。 しかし私が

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/195361/koga03.pdf種別：pdf サイズ：250.61KB

き、講義終了後に次回に向けた改善点やエールを送って頂いたことが印象的です。 講義での姿勢や内容を客観的に指摘いただくことで、自分たちの弱点に早期に気付くことができ、対応出来ました。 余談ですが、国際課との関わりから埼

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/195361/okuda03.pdf種別：pdf サイズ：689.601KB

り川側に張り出していて、治水上は危険なように見える。 この工事で対処する予定はあるのか？ Ａ．この桜の木は、ご指摘のように流水を阻害する恐れがあることや、仮橋の設置に支障となる可能性もあることから、取り扱いについては河

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/195535/fujisawaqa2.pdf種別：pdf サイズ：154.683KB

或いはこ - 3 - うした公園の遊具の意味がわかると思うが、意外に一般の方は知らないということを感じた。 その指摘をした方は高齢の方で、こんなことにお金かけるのだったら高齢者に何とかしてくれればいいのにという論調であっ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/19554/051109kekkagaiyou.pdf種別：pdf サイズ：347.259KB

い。 - 3 - ≪事務局（都市計画課）≫ 1つ目の御質問について回答する。 基本構想の策定を増やし、PDCAを回していくよう御指摘いただいた。 本会議でも、県が様々な事業を展開していることが説明されていたが、市町村の策定を進めるためには、それぞ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/19554/060911kekkagaiyou.pdf種別：pdf サイズ：243.792KB

客観的に定めている例は少なく、また、利用環境について地域特性や福祉機器の使用状況等による差異が大きいとの指摘もある。 幅の広い区画の利用対象者を明確化するにあたっては、このような実状も勘案しつつ、どのように定める

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/19554/09_sankou2_040203.pdf種別：pdf サイズ：10137.08KB

あるんです。 28年度の実績見込みや29年度のところの６者、７者というのは、これは会社の社ですね。 これは前回も指摘されたんです。 それが直ってないというのはちょっと安易すぎるので、すぐ直したほうがいいと思います。 それから次

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/19554/28-2gaiyo.pdf種別：pdf サイズ：434.473KB

たいと思います。 《事務局》 今のご提言は、前回のときにも、どれだけ費用を掛けて、どれだけ効果があるのかというご指摘をいただいたのを記憶しております。 それで、 困っている事務局のためのご提案ということでしょうから、関係課とも

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/19554/29-2gaiyo.pdf種別：pdf サイズ：410.169KB

た。 お客様とのトラブルを少し心配しすぎる部分があって、会長から見られると調査が不十分ではないかというご指摘だったと思う。 御意見を踏まえて必要なものは検討したいと思うので、御理解いただきたい。 平成２４年度第１回埼玉

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/19554/556557.pdf種別：pdf サイズ：681.988KB

、「多機能トイレはマナーを守って利用しましょう」といった文言を工夫して入れさせていただきました。 先生から御指摘いただきましたように、障害者用駐車場だけではなくて、こういったいろんな角度からもマナーアップが非常に

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/19554/629010.pdf種別：pdf サイズ：312.669KB