検索結果

。 ③評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（） - 729 - （２）設計業務「調査業務、計画業務」業務名： 1照査計画において、発注者から指摘がなかった。 2照査技術者は、業務の各照査段階において自身での照査を行い、照査後に発注者からの指摘がなかった。 3

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/174779/-727-738-.pdf種別：pdf サイズ：241.604KB

る。 ③評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（） - 741 - （３）１．設計業務「概略・予備設計」業務名： 1照査計画において、発注者から指摘がなかった。 2照査技術者は、業務の各照査段階において自身での照査を行い、照査後に発注者からの指摘がなかった。 3基

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/174779/-739-750-.pdf種別：pdf サイズ：258.545KB

価する。 ③評価値（％）＝該当項目数（）／評価対象項目数（） - 753 - （３）２．設計業務「詳細設計」業務名： 1照査計画において、発注者から指摘がなかった。 2照査技術者は、業務の各照査段階において自身での照査を行い、照査後に発注者からの指摘がなかった。 3基

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/174779/-751-762-.pdf種別：pdf サイズ：256.698KB

流通しているものには外国産のものが見られるが、外国産在来種の使用は地域生態系の遺伝的攪乱を招く可能性が指摘されていることから、植物材料の入手の際には注意が必要である。 また、自然環境の保全に一層配慮する上では地

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/175249/dourosekkei_5.pdf種別：pdf サイズ：1505.701KB

ンターでのシャワー室提供も規定外の支援場所であったが、このように振り返ってみると、被災地の避難所において指摘された問題点と同様のことが起こっていたことがわかる。 そしてそれはすでに平成７ （1995）年の阪神淡路大震災時

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/175358/higashinihon.pdf種別：pdf サイズ：1724.08KB

カーや寄り添い支援員など専門家が、実は子どもの話を聴けておらず、学校が居場所になっていないという問題点の指摘がありました。 困難な状況にある女性たちは、安全な場所を見つけたときに、危なかった場所の話をするようにな

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/175364/tyousahoukoku.pdf種別：pdf サイズ：9296.805KB

..................................................................................................... 14 第４監査の対象とした委託料の範囲.......................................................................... 15 第５埼玉県の機構図（知事部局のみ）....................................................................... 16 Ⅲ監査の結果.......................................................................................................... 17 第１指摘及び意見一覧.............................................................................................. 17 第２監査全体に対する所見....................................................................................... 25 第３部局別の監査結果.............................................................................................. 29 １．企画財政部............................................................................................................29 ２．総務部...................................................................................................................52 ３．県民生活部............................................................................................................78 ４．危機管理

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/175450/g5_20200326i13290.pdf種別：pdf サイズ：6097.332KB

況監査テーマ：委託契約の財務事務の執行について項目概要防災行政無線施設保守点検業務委託【報告書109ページ】 【指摘１】蓄電池や触媒栓の期限切れについて、速やかに対応すべきである。 防災行政無線は、災害時に県庁から県内の市町

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/175450/t115_20200616i14102.pdf種別：pdf サイズ：286.301KB

山彰埼玉県監査委員神尾髙善埼玉県監査委員白土幸仁 令和元年度包括外部監査結果に対する措置状況（対応中の指摘について） 監査テーマ：委託契約の財務事務の執行について項目概要衛星系ネットワーク施設保守点検業務委託【報

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/175450/t161_20201124i15278.pdf種別：pdf サイズ：194.518KB

いて実施したものであっても、施設内研修では加算の要件を満たさないので注意してください。 また、運営指導での指摘を受けて介護保険料を返還する時には、保険者だけでなく福祉事務所にも手続きが必要な場合があるので、気をつ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/175961/r7_genko_shidojiko_fukushishisetsu.docx種別：ワード サイズ：24.776KB