検索結果

。 施工体制一般に関して、監督員からの文書による改善指示に従わなかった。 「施工体制チェックポイント」において指摘事項がない。 施工計画書を、工事着手前又は施工方法が確定した時期に提出している。 作業分担の範囲を、施工体制台

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/147086/r3-12-03-kousakoumoku.xls種別：エクセル サイズ：1097.5KB

。 施工体制一般に関して、監督員からの文書による改善指示に従わなかった。 「施工体制チェックポイント」において指摘事項がない。 施工計画書を、工事着手前又は施工方法が確定した時期に提出している。 作業分担の範囲を、施工体制台

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/147086/saiki030210seiseki2.xls種別：エクセル サイズ：1095KB

ます。 特に近年は、インターネット上で、不当な差別的取扱いを助長・誘発する目的で特定の地域を同和地区であると指摘するなどの事案も発生しています。 インターネット上の情報は、一度拡散してしまうと完全に削除されることが難

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/147474/07_kou_hr.pdf種別：pdf サイズ：1945.811KB

とが一般的に知られるところとなりました。 部落解放運動は、部落差別が温存されてきた責任が行政にあることを指摘し、このことを契機に京都市では同和行政推進のための積極的施策を行うことになりました。 この事件は、地方公共

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/147474/08_shiryo.pdf種別：pdf サイズ：4316.475KB

連して高まる体力を理解させる。 また、自分の興味や関心に応じて自己の学習課題を設定することや仲間のよさを指摘することができるよう助言する。 ５人権教育上のねらい（普遍的な人権課題「コミュニケーション能力」） 自他を尊重し

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/147474/hokentaiku.pdf種別：pdf サイズ：294.615KB

ついては記載していない。 表2追加・修正の区分区分内容 A 住民等の意見及び知事意見あるいは技術審議会の指摘事項に対応して追加・修正を行った。 B内容の充実または分かりやすくするために、文章等の追加・修正を行った。 C事業計

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/147823/00-2.pdf種別：pdf サイズ：3261.063KB

新ごみ処理施設整備基本計画（素案）を策定し他ことで３つの計画に矛盾が生じている。 ⑥この点については、説明会で指摘したが、無視された。 5－19 表5-19意見の概要項目項意見の概要その他－環境影響評価調査計画書策定委託の在り方に

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/147823/05.pdf種別：pdf サイズ：378.99KB

は、県の技術指針に従って設定しております。 水質の調査は、周辺の状況や事業計画内容から計画しております。 ご指摘のとおり、鴻巣川島線の交通量を追記いたしました。 最新の道路・街路交通情勢調査一般交通量調査結果を踏まえ、計画

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/147823/07.pdf種別：pdf サイズ：456.34KB

解 7-2 ～ 7-3 （1）2－1で〈住民の意見〉は、「本計画が新施設のみであること自体『環境影響評価』内容の大きな不備」と指摘するが、これに対し事業者は「計画地に隣接する既存施設（埼玉中部環境センター）の状況につきましては、準備書の第 3章地

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/147823/14-0.pdf種別：pdf サイズ：346.781KB

解 7-2 ～ 7-3 （1）2－1で〈住民の意見〉は、「本計画が新施設のみであること自体『環境影響評価』内容の大きな不備」と指摘するが、これに対し事業者は「計画地に隣接する既存施設（埼玉中部環境センター）の状況につきましては、準備書の第 3章地

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/147823/16-0.pdf種別：pdf サイズ：444.727KB