検索結果

出を求める旨を主張する。 「県警ホームページからのメール文書」について審査請求人は、本件対象保有個人情報１を指摘しているものと思われるが、これは、電磁的記録を印字したものを対象保有個人情報としたため、決裁印がないもの

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/130629/tousin142gou.pdf種別：pdf サイズ：323.626KB

件訂正請求の対象情報は、条例第 ２９条第１項に基づく訂正請求の対象である「事実」に該当しないため、審査請求人が指摘するところの事務処理を行う必要性は生じないこととなる。 （４）その他審査請求人は、その他種々主張するが、いずれ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/130629/tousin144gou.pdf種別：pdf サイズ：238.534KB

進と実務支援の具体策提示を期待。 （意見）EMIS（広域医療情報システム）の最新版活用を紹介。 平時からの習熟が必要と指摘。 （質問）個別避難計画の策定の重点準備計画や運営に向けての課題について。 （応答）ふじみ野市では水害リスクが高い地

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/131124/r7gijiroku_.pdf種別：pdf サイズ：235.445KB

に必要な財源の確保 「まち・ひと・しごと創生総合戦略」策定から３年が経過し、地方創生への熱意が薄れつつあるとの指摘もなされている。 地方創生の取組はまだ道半ばであり、急速な少子高齢化の進行に対する危機意識を風化させるこ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/131693/01-bunken.pdf種別：pdf サイズ：347.809KB

の確保 「まち・ひと・しごと創生総合戦略」策定から４年が経過しようとする中、地方創生への熱意が薄れつつあるとの指摘もなされている。 地方創生の取組はまだ道半ばであり、急速な少子高齢化の進行に対する危機意識を風化させるこ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/131693/30a01bunken.pdf種別：pdf サイズ：482.326KB

年度に実施した「くぬぎ山地区自然環境調査」については、本年5月24 日の運営委員会で、私たち全国環境保護連盟の指摘──これは別紙で皆様にお配りした後ろに3枚目、4枚目に添付していますので、ご覧いただきたいと思います。 この別

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/132293/dai36kaigijisyousai.pdf種別：pdf サイズ：1095.944KB

省令は、「資金収支内訳表」の作成を求めております。 この表については、作成手続その他においていろいろの問題点が指摘されております。 （それ故にこそ、監査事項の指定からは除かれております。 ただし学校法人は作成し提出しなければ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/132963/shinseido-kaikeisyori.pdf種別：pdf サイズ：430.236KB

行うことは、このような委託事業の多様性を損なうおそれがあることから、 見直しに応ずることは相当でない」との指摘に関しては、本提案はあくまでも国の「謝金の標準支払基準」に規定されているような者を講師とする場合に、地域の

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/133041/184_h30kyoudouteian.pdf種別：pdf サイズ：317.595KB

とについてどのように考えるか。 」との記述があるが結論が示されていない。 従って、10年以上前から問題の存在が指摘されており、その検討に十分な期間があったにもかかわらず、結論が示されておらず、処理期限が平成３９年３月と迫る

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/133041/81_h30kyoudouteian.pdf種別：pdf サイズ：221.529KB

な支障はないものと考えている。 また、仮に検討する場合には、申請者から性同一性障害の方への配慮に欠けるとの指摘を受けていること、精神障害者保健福祉手帳については、既に性別の記載が廃止されていることを踏まえ、できる限

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/133041/85_h30teianbosyu.pdf種別：pdf サイズ：434.212KB