トップページ > 検索結果
ここから本文です。
キーワード “指摘” に対する結果 “7507”件316ページ目
く必要がある。 また、低山帯から山地帯にかけての減少要因としては、森林伐採、新たな林道造成などによる乾燥化が指摘されている。 人目につきにくいシロマダラやタカチホヘビに対するこれらの影響の評価は難しいが、特にタカチホ
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/129694/12reddatabook-hachuurui.pdf種別:pdf サイズ:1385.762KB
。 台地・丘陵帯では低地帯と併せて開発が進んでいるところが多く、人の生活と関係を持つハチが多い。 茨城県(2016)で指摘されているとおり、人と生活圏が重なる地域ではアシナガバチなどが駆除の対象となり、減少が見られる。 古い社寺
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/129694/15reddatabook-hachimoku.pdf種別:pdf サイズ:1382.479KB
常に広いことが推測される。 また、本種は他のムシヒキアブより上の空間(地面から3m程度)を利用している可能性が指摘されている。 【県内での生息状況】これまでの記録は、三芳町での1件のみ。 平地に広く生息するのであれば、もっと多く
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/129694/19reddatabook-haemoku.pdf種別:pdf サイズ:1366.807KB
れも草原環境で得られており、植生の遷移が進むと生息環境が変化し産地が消滅する恐れがある。 【特記事項】森(2012)が指摘しているように、近年は造成地等の法面緑化にメドハギを利用する場合があり、こうした箇所が本来の生息地附近
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/129694/21reddatabook-kouchumoku.pdf種別:pdf サイズ:1928.841KB
は産卵管があまり発達しておらず、組織が比較的柔らかな抽水植物を選択して産卵する習性にあるのではないか、と指摘している。 科名イトトンボ科埼玉県(2018)EX環境省(2015)- 〔和名〕オゼイトトンボ指定状況- 〔学名〕Coenagrion terue (Asahina) 【形態】全長33~40mm、後翅長
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/129694/32reddatabook-tonbomoku.pdf種別:pdf サイズ:1473.727KB
確認されたことで、現時点ではレッドリストに含まれていない在来種ハラビロカマキリの減少が懸念されることを指摘している。 このような事例が移入種の影響として生じていることを考えると、本県の生物多様性保全の観点から、
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/129694/40reddatabook-genjou_kadai.pdf種別:pdf サイズ:952.542KB
ニホンジカによる森林被害は日本全国で報告されているが、埼玉県でもすでに2005年版レッドデータブック植物編で指摘されているように、秩父山地でのニホンジカによる採食影響が深刻になってきている。 秩父山地では豊富な食物
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/129694/5reddatabook-kenkankyo.pdf種別:pdf サイズ:974.234KB
は産卵管があまり発達しておらず、組織が比較的柔らかな抽水植物を選択して産卵する習性にあるのではないか、と指摘している。 全国的にみても生息地が限定される要因として、本種のメスは産卵管があまり発達しておらず、組織が
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/129694/reddatabook2018-seigohyo.pdf種別:pdf サイズ:356.741KB
ヒアリングを実施した(平成30年12月)。 情報システム課から評価の結果報告が提出され、システムの開発については指摘がなかった(平成31年3月)。 情報システム課からの評価の結果報告において、システムの運用面に関する指摘があっ
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/130380/h29-iken-201912_2.pdf種別:pdf サイズ:501.749KB
ヒアリングを実施した(平成30年12月)。 情報システム課から評価の結果報告が提出され、システムの開発については指摘がなかった(平成31年3月)。 情報システム課からの評価の結果報告において、システムの運用面に関する指摘があっ
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/130380/h29-iken-202002.pdf種別:pdf サイズ:516.796KB