検索結果

所のＯＢ等、虐待対応に豊富な経験のある者を市町村に派遣し、丁寧な指導をしていきたい。 ３ 施設の受皿の問題は、御指摘の通り、入所率が児童養護施設、乳児院ともに近年増加してきている。 これは、家庭養育を優先していくため施設から

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/137325/24-3102-shoushi.pdf種別：pdf サイズ：32.185KB

テージに入っている分野などに分かれる。 今後は、分野ごとにステップに応じた支援を考えていくことが重要との指摘を頂いた。 また、今後２０年間のメガトレンドとして、高齢化、都市化、デジタル化が考えられるが、このような社会では、ロ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/137325/25-3009-keiko.pdf種別：pdf サイズ：26.559KB

ということで、基準に合致していないものも含まれるが、それらの施設も震災時に活動する重要なものであるため、御指摘の趣旨を踏まえて今後も対応していきたい。 板橋委員 間口を広げると全体の分母が大きくなるので耐震化率は

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/137325/26-3102-kiki.pdf種別：pdf サイズ：50.698KB

を大いにＰＲさせていただき、ワールドカップ本番も含めて客席が満員になるよう努めていく。 道路環境課長 ２ 御指摘の歩道橋については、国道１７号に設置されており、管理者は国土交通省である。 状況は認識しているので、国にも整備を

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/137325/27-3012-jinspo.pdf種別：pdf サイズ：18.07KB

いう指導というか、協議をしていたのか、お願いします。 委員長 前田幸永農業政策課長。 農業政策課長 委員が御指摘のように、この地域の農業の振興に資する施設というのは、確かに省令に ４種類掲げてございますけれども、事前相談の段

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/137325/31-3011-100jou-heikaichuu-310606shuusei.pdf種別：pdf サイズ：344.204KB

るということでありますので、その実態と照らし合わせると、この４条の４を該当するのは難しいということを私は指摘しているわけなんですが、いかがでしょうか。 前田証人 実態ということについては、詳しくは把握をしておりませ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/137325/31-310102-100jou-heikaichuu.pdf種別：pdf サイズ：582.975KB

会における発言 【小島委員配布資料を受けての質問等】 委員長 新井豪委員。 新井委員 今の御説明を元に、３点指摘をさせていただきます。 まず、付せん３のファクスにつきまして、ここには、「熊谷市」だけでは熊谷市役所なのか、又は熊谷市をに

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/137325/31-3102-100jou.pdf種別：pdf サイズ：60.751KB

は改善を要する事項」では、個人県民税の徴収について、直接徴収など県の直接関与による納税率の向上を図るべきと指摘されている。 県の考え方を伺う。 ８ 個人県民税以外の徴収については、滞納抑止効果がある滞納処分の強化を図る

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/137325/98-3010-11-kessan-shuusei.pdf種別：pdf サイズ：612.159KB

、賛成討論を行う。 教育局の障害者雇用の水増しについては、いまだ何も具体的に問題点が解消されていないことを指摘するが、認定には賛成する。

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/137325/99-3012-kessan.pdf種別：pdf サイズ：7.336KB

とより、最少の経費で最大の効果をあげているかという経済性、効率性及び有効性の観点から検証 (５)監査の結果ア指摘事項財務に関する事務の執行及び経営に係る事業の管理並びに事務の執行（以下「事務事業の執行等」という。 ）が、次の

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/137767/t16_20190628i11588.pdf種別：pdf サイズ：251.991KB