検索結果

ヒアリングを実施した（平成30年12月）。 情報システム課から評価の結果報告が提出され、システムの開発については指摘がなかった（平成31年3月）。 情報システム課からの評価の結果報告において、システムの運用面に関する指摘があっ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/130380/h29-iken-202112.pdf種別：pdf サイズ：313.95KB

ヒアリングを実施した（平成30年12月）。 情報システム課から評価の結果報告が提出され、システムの開発については指摘がなかった（平成31年3月）。 情報システム課からの評価の結果報告において、システムの運用面に関する指摘があっ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/130380/h29-iken-20220715.pdf種別：pdf サイズ：313.55KB

ヒアリングを実施した（平成30年12月）。 情報システム課から評価の結果報告が提出され、システムの開発については指摘がなかった（平成31年3月）。 情報システム課からの評価の結果報告において、システムの運用面に関する指摘があっ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/130380/h29-iken-20240222.pdf種別：pdf サイズ：517.778KB

、システム管理台帳の操作マニュアルに従い、システム管理台帳に漏れなく登録すべきである。 なお、現在は監査人の指摘により、システム管理台帳に登録したと説明を受けている。 システム管理台帳に登録を行った（平成29年9月）。 今後

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/130380/h29-iken.pdf種別：pdf サイズ：501.472KB

象保有個人情報２の「事件の概要」欄の全部開示を求める理由として本件対象保有個人情報３の部分開示決定処分を指摘しているものであって、当該処分の取消しは主張していないことから、当該処分に係る弁明はない。 ５審査会の判

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/130629/tousin141gou.pdf種別：pdf サイズ：279.561KB

出を求める旨を主張する。 「県警ホームページからのメール文書」について審査請求人は、本件対象保有個人情報１を指摘しているものと思われるが、これは、電磁的記録を印字したものを対象保有個人情報としたため、決裁印がないもの

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/130629/tousin142gou.pdf種別：pdf サイズ：323.626KB

件訂正請求の対象情報は、条例第 ２９条第１項に基づく訂正請求の対象である「事実」に該当しないため、審査請求人が指摘するところの事務処理を行う必要性は生じないこととなる。 （４）その他審査請求人は、その他種々主張するが、いずれ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/130629/tousin144gou.pdf種別：pdf サイズ：238.534KB

に必要な財源の確保 「まち・ひと・しごと創生総合戦略」策定から３年が経過し、地方創生への熱意が薄れつつあるとの指摘もなされている。 地方創生の取組はまだ道半ばであり、急速な少子高齢化の進行に対する危機意識を風化させるこ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/131693/01-bunken.pdf種別：pdf サイズ：347.809KB

の確保 「まち・ひと・しごと創生総合戦略」策定から４年が経過しようとする中、地方創生への熱意が薄れつつあるとの指摘もなされている。 地方創生の取組はまだ道半ばであり、急速な少子高齢化の進行に対する危機意識を風化させるこ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/131693/30a01bunken.pdf種別：pdf サイズ：482.326KB

年度に実施した「くぬぎ山地区自然環境調査」については、本年5月24 日の運営委員会で、私たち全国環境保護連盟の指摘──これは別紙で皆様にお配りした後ろに3枚目、4枚目に添付していますので、ご覧いただきたいと思います。 この別

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/132293/dai36kaigijisyousai.pdf種別：pdf サイズ：1095.944KB