検索結果

に対し、「県庁周辺の土地については、総合的な視点から効果的な利活用ができるよう検討してきた。今後については、御指摘の点を踏まえ、検討を進めたい」との答弁がありました。 次に、「『埼玉版スーパー・シティプロジェクト』について、県は、整

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0202-4-i.html種別：html サイズ：34.954KB

フェーズに、そして次のあり得るフェーズについても検討をし、共有しました。 そして私の方からは会議の中で3点、指摘をさせていただきました。 1つ目が、9日に本県が行った専門家の皆様との会合における検査・医療体制などに関す

https://www.pref.saitama.lg.jp/a0701/message2020031301.html種別：html サイズ：21.431KB

が昨年3月に開かれた文部科学委員会でこの事件を取り上げ、別日程の追試を認めていれば防げたのではないかと指摘し、文科省に実態の把握と特別措置の在り方の検討を提案しております。 それを受け、文科省は昨年5月、対象とな

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2902/g020.html種別：html サイズ：46.495KB

愛護団体が見つからない、猫の不妊去勢手術と管理を行う地域猫活動を実施する地区を特定できないなどの課題を指摘していただいております。 このため、平成29年度から、新たに現行の事業に加え、団体の協力や地区の特定を前提と

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2902/g050.html種別：html サイズ：46.662KB

る財源を取り返していただきたいと思います。総務部長の御見解をお聞かせください。 A　飯島　寛　総務部長 議員御指摘のとおり、本県は東京都に隣接し高速道路網も整備されていることから、東京都内に本社機能を置き、県内に生産や物

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2902/k010.html種別：html サイズ：46.63KB

産性の向上やオフィスコストの削減などに一定の効果があったという調査結果も示されております。 一方で、議員御指摘のとおり、導入に当たっては情報セキュリティの確保、適正な労務管理・人事評価の在り方の検討が必要であるな

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2902/k030.html種別：html サイズ：44.352KB

ほか、大きなインバウンド需要も見込まれ、県の産業振興にとって更なる発展の契機となるものでございます。 議員御指摘の「ビジネスチャンス・ナビ2020」は、県内中小企業にとって、オリンピック・パラリンピック関連の入札・調達案件を受注

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2902/k040.html種別：html サイズ：43.968KB

大切だと思っております。 県として創りだす仕事をたくさんしてしまっている可能性があるのではないかという御指摘は、しっかり受け止めていきたいと思います。 再Q　木下博信議員（改革） 埼玉「県」はどこにあるかということの中で、県

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2902/l011.html種別：html サイズ：51.966KB

和や国からの権限移譲を受けるなど、国の制度を変えるために地方から提案する仕組みも整えられているという御指摘、まさにそのとおりだと思っております。 次に、「今後も」、「引き続き」という言葉についてでございますが、それまで何も

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2902/l021.html種別：html サイズ：43KB

運営という指定管理者制度のメリットが最大限に発揮されるように、適時見直しをしておるつもりでございます。 御指摘が今後あれば、早速見直しをしてまいります。 上記質問・答弁は速報版です。 上記質問・答弁は、一問一答形式でご覧い

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2902/l022.html種別：html サイズ：40.653KB