検索結果

対象となる旨の周知をお願いしているところですが、この点につき、依然として指定医等の理解が十分ではないとの指摘があるところです。 今般、コロナ罹患後症状を有する患者に関する診断書の作成や障害認定を適切に行うための

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/123721/jimmurenraku.pdf種別：pdf サイズ：88.099KB

腔くうでは、歯の喪失・歯周病とがん、心疾患、脳卒中、 糖尿病などの生活習慣病、歯・口腔くうと全身の健康との関連性が指摘されていることから、歯科口腔くう保健の向上に向けた取組が重要です。 介護保険法に基づき、市町村では、介護予防

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/123771/16_r03_chichibu_2_4-1.pdf種別：pdf サイズ：750.415KB

腔くうでは、歯の喪失・歯周病とがん、心疾患、脳卒中、 糖尿病などの生活習慣病、歯・口腔くうと全身の健康との関連性が指摘されていることから、歯科口腔くう保健の向上に向けた取組が重要です。 介護保険法に基づき、市町村では、介護予防

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/123771/16_r03_chichibu_3_4-1.pdf種別：pdf サイズ：790.683KB

ります。 （計画全体として対応） 新型コロナウイルス感染症① 後遺症への対応について計画に明記してほしい。 御指摘の内容を踏まえ、「発症から罹患後症状まで、県民が相談しやすく、診療・検査を受けやすい体制の整備を図り、県民の不安解消

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/123771/17_r03_chichibu_3_4-2.pdf種別：pdf サイズ：200.932KB

でおられるので、『後遺症への対応』といった点についても計画に盛り込まれるといいのではないかと思います。 A御指摘の内容を踏まえ、右のとおり案文を修正します。 「２現状と課題」の文末に「今後も様々な状況に対応できるよう保健・医

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/123771/18_r03_chichibu_3_sankou.pdf種別：pdf サイズ：308.113KB

行われないまま、回復期機能を担う病床が各構想区域で大幅に不足していると誤解させる事態が生じているという指摘がある。 なお、一部の都道府県では、都道府県医師会などの医療関係者等との協議を経て、関係者の理解が得られた

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/123771/h30_chichibu_1_sankou2.pdf種別：pdf サイズ：62.303KB

いるものである。 ・このため、建基法の違反発覚から是正完了まで長期間となる場合が多い。 ・また、法による空家等の指摘事項が必ずしも建基法の違反にならないケースが、また逆に建基法の違反指導や措置命令による是正が、必ずしも空

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/124019/17kankeihourei.pdf種別：pdf サイズ：469.104KB

いるものである。 ・このため、建基法の違反発覚から是正完了まで長期間となる場合が多い。 ・また、法による空家等の指摘事項が必ずしも建基法の違反にならないケースが、また逆に建基法の違反指導や措置命令による是正が、必ずしも空

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/124019/200300shidoutezyun.pdf種別：pdf サイズ：1102.829KB

す。 しかし、遺言者本人の死亡後、相続人等に発見されなかったり、一部の相続人等により改ざんされる等のおそれが指摘されています。 この自筆証書遺言のメリットは損なわず、問題点を解消するための方策として、本制度が創設されま

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/124019/michishirube.pdf種別：pdf サイズ：5315.46KB

評価する。 ①記載の量（情報量）を評価する。 審査できる最低限の記載とは、発注者が途中成果物の内容を理解し、必要な指摘・指示を行うために必要な最低限の情報が得られるような記載の量をいう。 ②記載の量（情報量）の程度を評価する。 十分な

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/124022/386783.pdf種別：pdf サイズ：533.345KB