検索結果

が昨年3月に開かれた文部科学委員会でこの事件を取り上げ、別日程の追試を認めていれば防げたのではないかと指摘し、文科省に実態の把握と特別措置の在り方の検討を提案しております。 それを受け、文科省は昨年5月、対象とな

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2902/g020.html種別：html サイズ：46.325KB

愛護団体が見つからない、猫の不妊去勢手術と管理を行う地域猫活動を実施する地区を特定できないなどの課題を指摘していただいております。 このため、平成29年度から、新たに現行の事業に加え、団体の協力や地区の特定を前提と

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2902/g050.html種別：html サイズ：46.492KB

る財源を取り返していただきたいと思います。総務部長の御見解をお聞かせください。 A　飯島　寛　総務部長 議員御指摘のとおり、本県は東京都に隣接し高速道路網も整備されていることから、東京都内に本社機能を置き、県内に生産や物

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2902/k010.html種別：html サイズ：46.46KB

産性の向上やオフィスコストの削減などに一定の効果があったという調査結果も示されております。 一方で、議員御指摘のとおり、導入に当たっては情報セキュリティの確保、適正な労務管理・人事評価の在り方の検討が必要であるな

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2902/k030.html種別：html サイズ：44.182KB

ほか、大きなインバウンド需要も見込まれ、県の産業振興にとって更なる発展の契機となるものでございます。 議員御指摘の「ビジネスチャンス・ナビ2020」は、県内中小企業にとって、オリンピック・パラリンピック関連の入札・調達案件を受注

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2902/k040.html種別：html サイズ：43.798KB

大切だと思っております。 県として創りだす仕事をたくさんしてしまっている可能性があるのではないかという御指摘は、しっかり受け止めていきたいと思います。 再Q　木下博信議員（改革） 埼玉「県」はどこにあるかということの中で、県

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2902/l011.html種別：html サイズ：51.796KB

和や国からの権限移譲を受けるなど、国の制度を変えるために地方から提案する仕組みも整えられているという御指摘、まさにそのとおりだと思っております。 次に、「今後も」、「引き続き」という言葉についてでございますが、それまで何も

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2902/l021.html種別：html サイズ：42.83KB

運営という指定管理者制度のメリットが最大限に発揮されるように、適時見直しをしておるつもりでございます。 御指摘が今後あれば、早速見直しをしてまいります。 上記質問・答弁は速報版です。 上記質問・答弁は、一問一答形式でご覧い

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2902/l022.html種別：html サイズ：40.483KB

もございます。 県の施設について市町村が誘致活動の中で用地を準備していただくこともございます。 例えば、議員御指摘の防災航空隊については県の事務ですけれども、市町村消防の補完という側面を持っております。 また、実際救助

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2902/l023.html種別：html サイズ：42.44KB

偏重になり過ぎているかというところでも、これも明らかに5か年計画の議論の中でも、もっと力強くとか、いろんな指摘が出ている部分、知事は今も、いやそれは力強くやっぱり目標を設定してそこに向かっているんですと言われて

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/h2902/l024.html種別：html サイズ：45.01KB