検索結果

の手を一つ打てば、全て解決する、言わば、魔法のつえのような施策は残念ながらないと考えております。 他方で、議員御指摘のとおり、急激な人口減少に歯止めをかけ、少子化の流れを反転させるためには、若年世代が将来に希望を持てる

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0606/4/c/0100.html種別：html サイズ：27.016KB

伺います。 さらに、耐震化が進まない大きな要因として、住民の高齢化と耐震改修にかかる費用負担に壁があることが指摘されています。高齢者にとっては、そこまでやる余裕がないというのが実情ではないでしょうか。前述の補助金に

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0606/4/c/0620.html種別：html サイズ：22.644KB

成される福祉タクシー運営協議会を通じて、利用者や事業者に周知を図りましたが、十分に行き渡っていないとの御指摘をいただきました。 そこで、タクシー券そのものに2枚まで利用できることを、一目で分かるよう強調して表記す

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0606/4/c/0800.html種別：html サイズ：22.329KB

は、令和5年末現在、約2万人で県内の約5パーセントを占め、さいたま市に次いで2番目に多い市となります。 議員ご指摘のとおり、川口市内にある川口警察署や武南警察署では施設的に狭あいのため認知機能検査を実施しておらず、

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0606/4/c/0900.html種別：html サイズ：23.393KB

好循環をつくったとあります。滑川町と同じように大規模な住宅開発が他の市町村で可能であるのかという疑問や指摘はそのとおりでありますが、子育て世代を対象とした支援策を充実させることなどにより人口増が図られたこ

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0606/4/d/0410.html種別：html サイズ：22.082KB

続けた本県も、総務省が公表いたしました令和3年10月1日時点の人口推計で初めて人口減少に転じました。 議員ご指摘のとおり、好事例を横展開することは重要と考えておりますし、県の役割でもあると考えております。 例えば、先ほ

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0606/4/d/0430.html種別：html サイズ：21.494KB

者数の現状と現状に対する御認識について、総務部長に御答弁をお願いいたします。 A　三須康男　総務部長 議員御指摘のとおり、全国的に早期の退職者が増加しております。 本県でも、教育局と警察本部を除いた数字になりますが、例えば

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0606/4/d/0510.html種別：html サイズ：20.876KB

誤認を承知の上で調査を行って、勧告文でその事実誤認を補った上で、教員の数等、共学化せずとも解決できる点等を指摘して、早期の共学化を勧告していることになると私は見ています。私には、結論ありきの調査であると見えます。こ

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0606/4/e/012i.html種別：html サイズ：22.431KB

型化された概念の撤廃でありますが、それにも関わらず、目的と手段が混同され、誤解されかねない書きぶりであると指摘をさせていただきました。これに対して、委員が自ら確認をし、修正をしたものであります。 この勧告書は男女別学

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0606/4/e/012ka.html種別：html サイズ：24.042KB

の数の格差の是正について- Q　八子朋弘　議員（県民） 勧告の趣旨では、別学校における管理職や教職員の数の格差が指摘されておりますが、2月の定例会での松坂議員への答弁にあったように、これは令和6年度からでも取り組めること

https://www.pref.saitama.lg.jp/e1601/gikai-gaiyou/r0606/4/e/0130.html種別：html サイズ：22.532KB