検索結果

れる。 要するに、市町村に補助金を出すなどのスキームはこの分野では余り行われておらず、例えば、埼玉県文化振興基金助成事業などを通して、県が団体を支援したりしている。 また、さきに述べた公益財団法人埼玉県芸術文化振興財団

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/137325/12-3012-souken.pdf種別：pdf サイズ：51.401KB

増額補正する理由は何か。 仮に補正をしない場合はどういう影 響がでるのか。 ２ 補正の財源として財政安定化基金を３７億円充てているが、基金残高への影響をどう 考えるか。 国保医療課長 １ 当初予算は国の示したルールでしっかりと

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/137325/14-3012-fukuho.pdf種別：pdf サイズ：56.961KB

する条例原案可決第２７号 埼玉県児童相談所設置条例の一部を改正する条例 原案可決第２８号 埼玉県健康づくり安心基金条例 原案可決第２９号埼玉県国民健康保険広域化等支援基金条例を廃止する条例原案可決 2 議案番号 件 名 結 果

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/137325/14-3102-fukuho.pdf種別：pdf サイズ：62.989KB

。 木村委員 １ 埼玉県が絵を買うのはかなり久しぶりだと思う。 長期間購入しなかった理由は何か。 ２ ３億円の基金を財源として今回２億９千万円の作品を購入するとのことだが、基金の残額が１千万円になり基金がほとんど無くな

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/137325/17-3009-bunkyou.pdf種別：pdf サイズ：67.618KB

をしていく。 また、この取組を一過性のものにしては - 4 - いけないと考えているので、５年経ったから終わりとか、基金が底をついてきたから終わりというのではなく、財源も含めて更に工夫をしながら引き続き努力したい。 また、県内にこ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/137325/25-3009-keiko.pdf種別：pdf サイズ：26.559KB

していた時期もあったが、１回当たりの応募件数が少なくなることなどから、現在は２回となっている。 せっかくの基金の使い勝手が悪いというお話であるので、来年度に向けては、１期目は現行どおり実施したので、今後どのようにで

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/137325/27-3102-jinspo.pdf種別：pdf サイズ：15.639KB

ステムが、２年後をめどに整備されることとなる。 新システムの導入については、財源となる地域医療介護総合確保基金の活用について国と協議をしていく。 内沼委員 とねっとは国のシステムに含まれるのか。 医療整備課長 健診、診察、投

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/137325/31-3006-chiikihoken.pdf種別：pdf サイズ：62.308KB

した影響とのことだが、改めて制度の概要とともに県財政運営への影響を伺う。 ６ 資料５「埼玉県歳入歳出決算及び基金運用状況審査意見書」の２ページの「２ 留意又は改善を要する事項」を見ると、県税収入の納税率が上昇したこと及び

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/137325/98-3010-11-kessan-shuusei.pdf種別：pdf サイズ：612.159KB

、国民健康保険制度の都道府県化に向けた準備業務に充てられている。 さらに、都道府県化を前提とする財政安定化基金に１１３億３，５２０万円を支出している。 国保の都道府県化の最大の狙いは、市町村が一般会計から国保会計に繰り入れ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/137325/99-3012-kessan.pdf種別：pdf サイズ：7.336KB

【将来負担比率の分子となる将来負担額の分析】 将来負担額①は2兆9,754億円で、165億円増加（＋0.6％）し、充当可能な財源（基金や地方債元利償還に対して措置される地方交付税など）②は2兆7,207億円で、104 億円増加（＋0.4％）しました。 将来負担比率

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/137367/01gaiyou29-3.pdf種別：pdf サイズ：616.216KB