検索結果

者数の推移はどうか。 ３ 避難者への支援事業として、どのようなことを行っているのか。 ４ 第５６号議案の災害救助基金の積立金について、増額となった理由は何か。 消防防災課長 １ 平成３０年２月１日現在で、１，６５６世帯、３，６７１人である。 ２ 避難

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/18-3002-keiki.pdf種別：pdf サイズ：53.377KB

説明する中で、より良い方法を探っていただきたい。 （要望） 細田委員針広混交林の整備については、彩の国みどりの基金を活用したとあるが、平成２９年度末の基金残高の見込みが約９億円と、例年と比べて一気に下がっている。 基金事業を

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/21-2909-shizen.pdf種別：pdf サイズ：298.642KB

地については、ＫＤ ＤＩから土地の寄贈を受けたため名称に企業名が入っている。 トラスト運動は、皆様からの寄附を基金に積み立てて原資としており、財源の確保は今後も必要であると考えている。 企業名を冠として付けるところまでい

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/21-3002-shijun.pdf種別：pdf サイズ：24.702KB

１本県は、臨時財政対策債を発行しないという考え方はないのか。 ２経済財政諮問会議において、地方の財政調整基金等の積み上げ状況を踏まえ地方財政計画の歳出の適正化等を行うべきとの議論があるが、これに対してどう考えて

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/22-2909-chihousousei.pdf種別：pdf サイズ：286.502KB

２８年度にかけて約５００人増加した。 ３ ５００万円は遠山記念館からの寄附である。 これまでは県のグローバル人材育成基金に寄附されていたが、協会が奨学金事業を実施することに伴い、協会宛てに寄附があったものである。 その他としては、（

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/23-3002-kousha.pdf種別：pdf サイズ：18.948KB

いろいろな競争的資金があり、 その多くは補助率２分の１や３分の２である。 埼玉県では、産業振興・雇用機会創出基金を活用して、補助上限額を２，０００万円と２，５００万円、補助率を１０分の１０ に設定しており、これは破格の対応ではないかと考

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/25-2909-keiko.pdf種別：pdf サイズ：203.802KB

があったが、６月から寄附件数が変わっていない。 目標値はあるのか。 国際課長この事業は、埼玉県国際交流協会の基金により実施しており、目標はこの基金を可能な限り永続させ、グローバル人材の育成を継続することである。 今年度は

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/27-2909-jinsupo.pdf種別：pdf サイズ：218.4KB

として成功して残されたものである。 委員の御指摘については研究させていただきたい。 並木委員 １ 文化振興基金の歳入は、例年どのようなところから、どのくらいの金額が入るのか伺う。 ２ 資金助成事業の交付決定の件数が県全体と

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/27-3002-jinspo.pdf種別：pdf サイズ：23.95KB

えているのか。 ２ 平成２２年に厚生労働省が地域医療ネットワーク等に関する新しい提案に対応するため、２０億円の基金を用意した。 その際、私は加須市と一緒に県に「とねっと」の計画を持ち込んだ。 現在も稼働しており、県立がんセンター、

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/31-3002-chiikihoken.pdf種別：pdf サイズ：199.407KB

度に比べプラス０．５ポイントとなり、６年連続アップとのことだが、他県と比べるとどうか。 ７ 資料６の１４ページの基金の状況について、財源調整のための４基金の平成２８年度末残高が前年度比で大幅に減少している理由は何か。 ８ 資

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/111349/99-2912-kessan-heikai.pdf種別：pdf サイズ：718.487KB