検索結果

ら、先の定例会において、意見書調整後の本会議で、意見書を調整すべき立場である副委員長が所属している会派から、同一内容の動議が提出された。 - 6 - 私が問題にしたいのはそこの部分とともに、その動議に賛同した会派もあったこと

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/0306_giun_kaikai.pdf種別：pdf サイズ：475.945KB

５を御覧願う。 前２月定例会から導入した一問一答式においてであるが、議会運営の効率化を図るため、再質問又は同一の答弁者への質問が続く場合に、演壇付近に答弁者の待機席を設置し、 自席との移動回数を減らす。 主な点を説明す

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/0306_giun_kokuji.pdf種別：pdf サイズ：280.345KB

標の中で２年間の伸びを設定している。 平成２９年度以降に実際の学力の伸びた児童生徒の割合を確認したところ、同一の児童生徒が２年間かけて１２段階中２段階以上学力を伸ばすのは極めて高い目標であると判明した。 今回の計画

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/5kanenn11.pdf種別：pdf サイズ：2182.943KB

埼玉県５か年計画の計画期間が令和３年度で終了することに伴い、新たな５か年計画を策定するとともに、同計画と同一の施策指標を設定している三つの計画について、指標の整合性を図るために変更するものである。 別にお配りし

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/giunnkokujibi9.pdf種別：pdf サイズ：324.256KB

証明書は出ないと認識している。 コロナ禍において、センターでは利用証明書をどのくらい出しているのか。 また、同一の方に対して繰り返し利用証明書を出している例はあるか。 人材活躍支援課長電話相談の場合、利用証明書は出して

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/keizai12.pdf種別：pdf サイズ：284.194KB

現在、空き住戸となっている住宅を特別県営住宅へ転用する計画である。 木村委員 １転用した後は、施設の内容は同一にもかかわらず家賃が異なることになる。 入居者の公平性をどのように考えているのか。 ２特定公共賃貸住宅は景気

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/kendo12.pdf種別：pdf サイズ：311.793KB

庁が１２月２０日から接種証明の電子版を発行すると聞いているが、県も実施するのか。 ４店内のエリア分けについて、同一グループで証明できる方とできない方が一緒に来た、 混在している場合はどうするのか。 それから親子で来た場合、

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/korona12.pdf種別：pdf サイズ：423.535KB

べきである。 経済対策幹コールセンターや審査部門の対応でそごが生じてしまう事例があるのは承知している。 同一の判断基準でしっかり対応していただきたいということは業者に対し度々申入れをしている。 県としてもそういう

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/korona9.pdf種別：pdf サイズ：679.806KB

は危機管理防災部が主導しているため、細かい情報は分かりかねる。 ２９月２７日に専門家会議が開かれたが、その際に、「同一テーブルで４人以下、又は同居家族のみのグループに限る」という資料を出した上で諮っている。 白土委員 １足並み

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/kyuse_kizai9.pdf種別：pdf サイズ：197.523KB

染状況や基本的対処方針を踏まえて検討していく。 経済対策幹 ７人数制限、上限人数なしと書いているが、これは同一グループ、同一テーブル４人以内というものを緩和するものである。 ワクチン・検査パッケージの運用、適用に当たって

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/r0402korona.pdf種別：pdf サイズ：541.274KB