検索結果

であっても、入札参加者間で評価に差違が生じない評価項目 （一般競争入札等で入札参加条件が評価項目の内容と同一のときなど）や、業務の内容、 課題等により適正な評価が困難な評価項目などについては適宜削除できるものとする。

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/158394/gaidorain-ver7.pdf種別：pdf サイズ：1498.522KB

は従業員を継続雇用できるよう通勤可能な範囲で立地先を探している。 平成３０年度の県内移転の立地先の半分は同一市町村内であり、それ以外も隣接市町村など通勤可能な範囲に収まっている。 したがって、通勤事情を理由とした離

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/158396/0112-kessan-sinsa.pdf種別：pdf サイズ：2339.145KB

者が配置されている学校に人的な措置を行っている。 この対応を基本的には非常勤講師で行っているが、初任者を同一校に複数人配置した場合については、国からの加配定数を使った教諭を配置することで補充を行っている。 令和元

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/158396/0202-bunkyo.pdf種別：pdf サイズ：384.628KB

準をもつのか。 医療人材課長 「学業が優秀で、かつ、経済的理由」の判断について、日本学生支援機構と高等看護学院は同一であり、県独自に判断はしない。 【調査事項に対する質疑（保健医療部関係）】 小久保委員 １今回の計画の変更において、医療

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/158396/0202-hukuho.pdf種別：pdf サイズ：469.604KB

成しなければならないので、適切な期間が設定されるものと考えている。 ３炊事設備を設けないことができるのは、同一敷地内に他の社会福祉施設その他の施設が設置されている場合であって、その施設の設備を利用することにより

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/158396/13-0112-fukuho.pdf種別：pdf サイズ：328.348KB

見があった。 意見としては、料金案に対する意見が６０件と多数を占めており、中でも一般道の混雑緩和を検討すべき、同一発着同一料金にすべき、といった意見が多かった。 ２３５．７キロメートの範囲については、例えば用賀から埼玉に向かう

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/158396/15-0112-kento.pdf種別：pdf サイズ：381.246KB

ないか。 管財課長 １ 毎年度、各課室の再配置等行うに当たっては非常に苦慮をしているが、そうした中においても、同一部局内の各課室の距離が離れてしまうと連携が効率的にできなくなるので、狭いながらもできる限り同一庁舎内に

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/158396/28-0106-chousha.pdf種別：pdf サイズ：73.999KB

３ 「課題２ 分散化」について伺う。 本県庁舎は他県と比べ分散化が顕著で、非効率だと感じる。 さきの委員会の質疑で、同一部局はできる限り同一庁舎内に配置しているとの答弁があったが、現状、同一庁舎になっていない部局はどれくらい

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/158396/28-0109-chousha.pdf種別：pdf サイズ：81.482KB

非課税証明書」又は「生活保護受給証明書」（いずれか１つ。 非課税証明書は原本、他は写し可。 ） ・申請者（被爆者）＋住民票上同一世帯の方を全員列挙してください。 ・そのうち、世帯の生計中心者の方に○を付けます。 ・申請者との続柄欄では、申請者は「本人」

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/158407/houmonkaigo_shinsei_rei.pdf種別：pdf サイズ：269.17KB

構成され、宅地は更に住宅地、商業地など４種類の用途に分類される。 宅地の基準地の一部は地価公示の調査地点と同一地点とすることで、地価公示と地価調査の比較が可能になっている。 今年度の基準地数は、宅地８２９地点（うち共通地点

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/158492/r1aramashi1-2.doc種別：ワード サイズ：25.094KB