検索結果

支援策を積極的に行ってきました。 しかし、全国的にも、本県においても依然として少子化傾向は続いており、本県の合計特殊出生率は平成30（2018）年で1.34と全国平均1.42を下回り、全国41位となっています。 少子化には、未婚化や晩婚化、非

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/15702/kosodateouen_koudoukeikaku_r2-6.pdf種別：pdf サイズ：3559.515KB

49 48 46 80 講師43 40 38 39 34 - 助教20 24 25 24 25 24 助手- - - - 1 1 小計（常勤）161 161 160 158 158 157 非常勤講師219 225 238 246 236 222 合計（常勤＋非常勤） （うち法人への派遣職員数） 380 (0) 386 (0) 398 (0) 404 (0) 394 (0) 379 (0) - 4 - 健康開発学科長財務担当部長学生・就職支援担当学生・就

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/157176/101_r1-1_siryou1.pdf種別：pdf サイズ：1948.611KB

.0% (100.0%) Ⅲ財務内容の改善1 5 0 0 6 100.0% (100.0%) Ⅳ自己点検・評価0 5 0 0 5 100.0% (100.0%) Ⅴその他0 11 0 0 11 100.0% (100.0%) 合計6 109 0 0 115 100.0% (100.0%) Ⅳまとめ 【自己評価結果の分析と今後の展望（課題）】 大項目 【参考資料１】 公立大学法人埼玉県立大学平成

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/157176/201_r1-1_sankou1.pdf種別：pdf サイズ：247.941KB

ス資産など226 1.2% 305 1.6%▲79 15 0.1% 14 0.1% 1職員人件費386 11.7% 378 11.7% 8施設費収益39 1.2% 35 1.0% 4 有形固定資産合計17,303 91.8% 17,739 92.4%▲436預り金など34 0.2% 51 0.3%▲17（小計）(2,228) (67.7%) (2,206) (68.4%) (22)補助金等収益41 1.2% 33 1.0% 8 0 0.0% 0

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/157176/203_r1-1_sankou3.pdf種別：pdf サイズ：310.889KB

減価償却累計額△3,013,499 1 建設仮勘定13,999,695 リース資産381,383,123 減価償却累計額△155,388,573 225,994,550 有形固定資産合計17,303,495,115 無形固定資産電話加入権68,000 無形固定資産合計68,000 投資その他の資産敷金及び保証金60,000 その他投資14,610 投

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/157176/204_r1-1_sankou4.pdf種別：pdf サイズ：786.913KB

額に比して決算額が45,287千円減少しました。 （注）決算額及び差額については、千円未満を四捨五入しておりますので、合計金額が一致しないことがあります。 （注２）入札による契約差金の発生などにより、予算額に比して決算額が45,287千円

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/157176/205_r1-1_sankou5.pdf種別：pdf サイズ：116.62KB

稚園教諭歯科衛生士 ※その他は、一般企業（総合職・営業職等）、自治体職員（行政職、福祉職等）、団体職員、その他の教員などの合計学部合計看護師臨床検査技師その他計保健師助産師養護教諭理学療法士作業療法士教員（保健体育） 社会福祉士

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/157176/502_r1-1_tuika2.pdf種別：pdf サイズ：105.212KB

【追加配付３】 １年次2年次3年次合計看護学専修8 13 21 リハビリテーション学専修12 14 26 健康福祉科学専修2 9 11 合計22 36 58 6 18 8 6 14 28 26 58 30 42 14 86 ※博士後期課程については専修の区分を置いていない。 研究科合計保健医療

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/157176/503_r1-1_tuika3.pdf種別：pdf サイズ：62.968KB

るかと思う。 そうした時に「Ｓ」と「Ａ」の評価１００％ということと、このことで「３」 になっているという点について、「ＳとＡが合計１００％」という形で表さず、もし「Ｓがいくつ、Ａがいくつ」というような形で表すと、少し違いは出てくるのかというあたりを

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/157177/1002_29_r1-2gijiroku.pdf種別：pdf サイズ：336.045KB

己点検・評価0 5 0 0 5 100.0% (事務局確認）0 5 0 0 5 100.0% Ⅴその他0 11 0 0 11 100.0% (事務局確認）0 11 0 0 11 100.0% 合計6 109 0 0 115 100.0% (事務局確認）6 109 0 0 115 100.0% 確認結果一覧計S・Aの比率 - - 3 - - 目次 □法人の概要 １基本的情報········································································································································1 ２組織・人員情

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/157177/202_r1-2_sankou2.pdf種別：pdf サイズ：2045.053KB