検索結果

当たるもの以外については作成、保存されておらず、もとより存在しないとする実施機関の説明に、特に不自然又は不合理な点は認められない。 - 9/9 - したがって、本件対象保有個人情報２について、これを保有していないため開示をしな

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116221/546314.pdf種別：pdf サイズ：259.761KB

当たるもの以外については作成、保存されておらず、もとより存在しないとする実施機関の説明に、特に不自然又は不合理な点は認められない。 したがって、本件対象保有個人情報２について、これを保有していないため開示をしないと

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116221/546315.pdf種別：pdf サイズ：269.175KB

当たるもの以外については作成、保存されておらず、もとより存在しないとする実施機関の説明に、特に不自然又は不合理な点は認められない。 したがって、本件対象保有個人情報２について、これを保有していないため開示をしないと

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116221/546317.pdf種別：pdf サイズ：249.051KB

対し不存在による開示をしない旨の決定を行い、その決定については埼玉県個人情報保護審査会において、不自然、不合理な点はない旨の答申 （答申第３４号）を受け、妥当性が認められたものである。 また、申立人は、関係職員自身の何らかの

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116221/573855.pdf種別：pdf サイズ：158.301KB

、存在しないため不開示としており、その判断は妥当である。 （４）前記（１）ないし（３）のとおり、実施機関の判断に不自然、不合理な点は認められないことから、本件処分１及び２は妥当なものである。 ５審査会の判断審査請求人及び諮問庁の

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116221/573857.pdf種別：pdf サイズ：165.448KB

れがある情報であり、条例第１７条第７号に該当するものと認められる。 （３）上記のとおり、実施機関の判断に不自然、不合理な点は認められないことから、本件処分は妥当なものである。 ５審査会の判断審査請求人及び諮問庁の主張と本件

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116221/597213.pdf種別：pdf サイズ：262.251KB

に基づき、条例第４章の規定が適用されず、開示請求の対象とならない。 （４）上記のとおり、実施機関の判断に不自然、不合理な点は認められないことから、本件処分は妥当なものである。 ５審査会の判断審査請求人及び諮問庁の主張と本件

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116221/601034.pdf種別：pdf サイズ：204.083KB

から、条例第１７条第 ７号の不開示情報に該当するものと認められる。 （３）上記のとおり、実施機関の判断に不自然、不合理な点は認められないことから、本 - 4 - 件処分は妥当なものである。 ５審査会の判断 （１）本件対象保有個人情報について本

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116221/618804.pdf種別：pdf サイズ：258.433KB

ことはないことから、訂正する必要性を認めなかったものである。 3 （４）上記のとおり、実施機関の判断に不自然、不合理な点は認められないことから、本件処分は妥当なものである。 ５審査会の判断 （１）本件訂正請求の対象について本件訂

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116221/629676.pdf種別：pdf サイズ：182.309KB

ことはないことから、訂正する必要性を認めなかったものである。 3 （４）上記のとおり、実施機関の判断に不自然、不合理な点は認められないことから、本件処分は妥当なものである。 ５審査会の判断 （１）本件訂正請求の対象について本件訂

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/116221/629678.pdf種別：pdf サイズ：180.594KB