検索結果

であることをもって、その他の事案と取扱いが異なることとなる部分はあるのか。 （答） 背景に宗教等（霊感その他の合理的に実証することが困難な方法により個人の不安をあおるものを含む。 ）の信仰があったとしても、保護者が児童虐待

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/20505/shukyotuchi.pdf種別：pdf サイズ：322.917KB

の専門家でない。 私が専門家と話した際は、消毒を置く場所とかアクリル板をどう配置するか等について、専門的で合理的な助言をいただけた。 全ての店に専門家を同行させるのは難しいが、例えば一部の見回りに同行してもらい、実際

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/030427_sanrou.pdf種別：pdf サイズ：299.547KB

と普及」及び「障害者の工賃向上への支援」、「より安全で配慮の行き届いた社会」の取組は、「障害を理由とする差別の解消と合理的な配慮の提供に向けた啓発」となっている。 ２就労継続支援Ｂ型事業所における労働の対価として支払われた

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/5kanenn11.pdf種別：pdf サイズ：2182.943KB

の主な見直しの内容」の「電子県庁推進事業費」については、ＩＴ発注力を高める等も含めた事業費となっていたと思う。 合理化したのはよいが、これまでと同様の事業効果を担保できているのか。 ２行政報告書２６ページの「ＤＸ（デジタルトラン

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/kessanr031011.pdf種別：pdf サイズ：1712.698KB

保したことや、老朽化対策、耐震化事業を計画的に実施するとともに、下水道資源の有効活用に積極的に取り組むなど、合理的な事業運営を行っている点を評価する。 これらの理由から、本案についても認定に賛成する。 以上で、無所属県民

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/kessanr0312.pdf種別：pdf サイズ：207.02KB

年４月臨時会福祉保健医療委員会における発言 【付託議案に対する質疑】 藤井委員 １独法化を機に、県立病院は合理化や効率化の名の下、小児や救急などの不採算医療をやめてしまう、あるいは医療サービスが低下することはないか。 ま

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/r030401_hukuho.pdf種別：pdf サイズ：236.982KB

。 ２入所施設に入っている障害者の中には、身寄りがなく自宅へ戻れない方もいる。 答弁にあった国の事務連絡は、合理的配慮の観点から自治体へ障害者の受入準備を進めるよう促すものであり、廃校や県営住宅を活用するなど、本県

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/r0402korona.pdf種別：pdf サイズ：541.274KB

のに対し、青色申告は正規の簿記による記帳が求められることから、青色申告者に税制上の優遇制度を設けることは合理性があるといえる。 また、 国内外の動きもあるが、税制改正は、国民生活や経済活動に大きな影響を与えるため、国政

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205089/sannrou12.pdf種別：pdf サイズ：378.981KB

改正により、空き家等を福祉施設・商業施設等に用途変更する際に大規模な改修工事を不要とするとともに手続きを合理化する措置が講じられたほか、既存不適格建築物を用途変更する場合には段階的・計画的に現行基準に適合させ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205500/keikaku.pdf種別：pdf サイズ：2058.171KB

主眼とする。 ・経営に係る事業の管理の監査は、当該事務に係る財務に関する事務の執行のほか、 会計経理の処理が合理的かつ能率的に行われているかどうかを主眼とする。 ・監査対象機関の事務の執行等についての監査は、法令等に従っ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/205628/040304kansakekka.pdf種別：pdf サイズ：308.114KB