トップページ > 検索結果
ここから本文です。
キーワード “合理” に対する結果 “5885”件180ページ目
る事務において、文書③から文書⑤まで以外に文書を作成する必要がなかったとする実施機関の説明に、特段の不自然、不合理な点はない。 また、本件開示請求に対応する文書として文書③から文書⑤まで以外のものが存在すると推測される特
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/177902/toshin253.pdf種別：pdf サイズ：295.852KB
と主張する。 交通規制が必要に応じて道路や区間を限定して行われることに鑑みると、実施機関の主張に不自然、不合理な点はない。 更に、本件開示請求は、国道○号の歩道部分と市道部分を区分して交通規制台帳を請求したものではなく、
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/177902/toshin256.pdf種別：pdf サイズ：153.26KB
に、当該処分の理由を示さなければならない」 と規定する。 これは、許認可等をするかどうかについての判断の慎重・合理性を担保し、また、申請者が事後救済手続を利用する際の便宜を図るため、行政庁が拒否処分をする場合には、原則とし
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/177902/toshin257.pdf種別：pdf サイズ：162.531KB
考えられる。 （３）同和問題について同和問題は、「同和地区（被差別部落）に生まれ育ったということなどを理由とした不合理な偏見により、交際を避けたり、結婚をとりやめたり」 するなど、「基本的人権の侵害に関わる重大な人権問題」（「同和問題
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/177902/tosin255.pdf種別：pdf サイズ：272.123KB
は、通常、事後に一般に公開されることは前提とされておらず、事故者や関係者においても公開されないことに対する合理的な期待があったものと考えるのが相当である。 仮にその内容が公開されることになれば、本件事故の関係者の
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/177902/toushin258.pdf種別：pdf サイズ：214.827KB
答（１０月～１２月） 一廃照会・回答（１月～３月） 環境大臣表彰 一般廃棄物連合会表彰 その他の表彰 災害廃棄物対策 合理化特別措置法（下水道） 関係団体 一般廃棄物関係団体 全国都市清掃会議 埼玉県清掃行政研究協議会 実態調査通知報告 実態調査
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/17798/440896.xls種別：エクセル サイズ：105.5KB
不足が生じないよう、 予算措置を講じること。 ◆本県の現状・課題等・工業用水道については、産業構造の変化、水の使用合理化により、需要が減少し、料金収入が低迷している。 さらに、高度経済成長期に整備された老朽施設の更新や、大規模地震
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/178020/062.pdf種別：pdf サイズ：1348.188KB
ウンセラー及びスクールソーシャルワーカーの配置が困難である。 ・あわせて、ＳＮＳ等を活用した相談事業においては、合理的な理由なく、補助対象を既に文部科学省の事業を実施した自治体のみに限定しており、本県の取組は補助対象外
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/178020/073.pdf種別：pdf サイズ：919.883KB
密を作らないよう一緒に群れて遊ぶことができないということがある。 これは感染予防という観点からは一定の合理性があるが、子供の育ちという観点からするとどうなのかという問題がある。 子供の育ちと感染予防の両立を考え
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/178261/020729_heikaityuu.pdf種別：pdf サイズ：677.18KB
ほかの議員等から指摘もあったかと思う。 やはり埼玉県の手話言語条例であるとか、障害者差別解消法の観点から、合理的配慮というのは、できればやりましょうということはなくて、基本的やらな - 16 - ければいけないと考える。 やらない
https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/178261/020825_heikaityuu.pdf種別：pdf サイズ：591.162KB