検索結果

を与える表現を除き、必ずしも客観的な事実の記載を妨げるものではないが、求められれば内容に係る裏付けとなる合理的な根拠を示し、客観的に実証できる必要がある。 調査結果等の引用による広告については、出典、調査の実施主体、

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/149801/zireikaisetu.pdf種別：pdf サイズ：1575.989KB

することをいい、事業の性質及び個人情報の取扱状況に応じ、本人が同意に係る判断を行うために必要と考えられる合理的かつ適切な方法によらなければならない。 なお、個人情報の取扱いに関して同意したことによって生ずる結果

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/149837/0301_betuten_1_iryoukaigokojinjouhou_guidance.pdf種別：pdf サイズ：650.465KB

することをいい、事業の性質及び個人情報の取扱状況に応じ、本人が同意に係る判断を行うために必要と考えられる合理的かつ適切な方法によらなければならない。 なお、個人情報の取扱いに関して同意したことによって生ずる結果

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/149837/0302_betuten_2_iryoukaigokojinjouhou_guidance.pdf種別：pdf サイズ：610.821KB

、各地域の実情に応じ、麻薬小売業者の数、各麻薬小売業者の麻薬小売業務所間を移動する際に要する時間等を踏まえ、合理的と判断される場合には認めて差し支えありません。 各麻薬小売業者間の移動距離、移動時間にかかる具体的

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/149837/030913qabetten.pdf種別：pdf サイズ：375.999KB

完全に満たした場合にコンピュータを用いて上述した適合性を確認する方法であり，人為的な誤りの排除と，手順の合理化，省力化が可能である。 必要な条件は，以下のとおり。 ①結果の不一致や製剤の選択が誤っている際には警告するこ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/149837/033131_betten1.pdf種別：pdf サイズ：836.445KB

娣娣娣娣娣娣娣娣娣娣娣娣娣娣娣娣娣娣娣娣娣娣娣娣娣娣娣娣娣娣娣娣娣娣娣その他資料の添付を必要としない合理的理由がある場合においては、その資料を添付することを要しない。 ただし、法第十四条の四第一項第一号に規定

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/149837/083101.pdf種別：pdf サイズ：8223.783KB

とされた場合その他資料の添る資料の一部の添付を要しないこととされた場合その他資料の添付を必要としない合理的理由がある場合においては、その資料を付を必要としない合理的理由がある場合においては、その資料を添付

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/149837/20210129syourei15gou.pdf種別：pdf サイズ：9830KB

て尋問されるのでしょうか。 （答） 直接原告の診療に携わった医師などについて，事前に提出した陳述書の内容に不合理な点はないか等を調べるための裁判手続きが行われています。 具体的には，以下のような事項について聞かれていま

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/149837/3.pdf種別：pdf サイズ：196.143KB

ージ等で公表するよう努めること。 なお、要件を満たさない項目がある場合は、該当する項目と併せて、対応が不要な合理的な理由をチェックシートに記載すること。 第四その他個人情報保護法や電子処方箋をはじめとしたデータヘル

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/149837/kaiseigozennbunn.pdf種別：pdf サイズ：677.679KB

あるため、関係法令を十分に把握し開発していますか。 要件を満たさない項目について 項目番号 対応が不要な合理的な理由

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/149837/okusuritetyouchecksito.docx種別：ワード サイズ：31.29KB