検索結果

が「県政調査活動」に使用することはあり得ない。 「指針P3の５」に抵触する。 請求人はその会派内で決められた按分割合（「指針」P3の５「会派の定めた割合」） が公開されていないため、その按分割合を知ることもできないが、同会派の多くの議員が、

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12291/2290_20110527.pdf種別：pdf サイズ：1040.997KB

対前月・対前年同月寄与度 '１－１表'!Print_Area 対前月・対前年同月寄与度!Print_Area "第１－１表さいたま市・全国・東京都区部総合指数の動き Table 1-1 All items for Saitama-shi Japan and Ku-area of Tokyo " 平成27年=100 2015=100 区分 さいたま市Saitama-shi 全国Japan 東京都区部Ku-area of Tokyo 指数 変化率(％) 年／

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/122985/1801a1-1.xlsx種別：エクセル サイズ：19.706KB

同月寄与度 '１－２表'!Print_Area 対前月・対前年同月寄与度!Print_Area "第１－２表さいたま市・全国・東京都区部生鮮食品を除く総合指数の動き Table 1-2 All items less fresh food for Saitama-shi Japan and Ku-area of Tokyo " 平成27年=100 2015=100 区分 さいたま市Saitama-shi 全国Japan 東京都区部Ku-area of Tokyo 指数

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/122985/1801a1-2.xlsx種別：エクセル サイズ：19.805KB

－３表'!Print_Area 対前月・対前年同月寄与度!Print_Area "第１－３表さいたま市・全国・東京都区部生鮮食品及びエネルギーを除く総合指数の動き Table 1-3 All items less fresh food & energy for Saitama-shi Japan and Ku-area of Tokyo " 平成27年=100 2015=100 区分 さいたま市Saitama-shi 全国Japan 東京都区部Ku-area of

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/122985/1801a1-3.xlsx種別：エクセル サイズ：20.095KB

度以前の年度平均指数は作成されていない。 "＊All items less fresh food & energy " 寄与度計算 対前月寄与度 *未記入部分 ４月総合指数 項目 ４月分指数 ５月分指数 105 -0 97 0 光熱・水道 100 家具家事用品 91 被服及び履物 106 保健医療 114 交通通信 教養娯楽 102 -6 Ｈ７ウエ

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/122985/1801a2.xlsx種別：エクセル サイズ：24.176KB

鮮野菜、生鮮果物Fresh fish＆seafood Fresh vegetables & Fresh fruits" ＊2 Medicines＆health fortification＊3 School textbooks＆reference books for study 寄与度計算 対前月寄与度 *未記入部分 ４月総合指数 項目 ４月分指数 ５月分指数 寄与度 食料 105 #REF! 住居 97 光熱・水道 100 家具家事用品 91 被服及び履物 106 保健医療 114 交通通信 教育 教

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/122985/1801a3.xlsx種別：エクセル サイズ：25.158KB

化粧品、ポリ容器入り（200mL入り） 1279 1359 1302 1222 1347 －：該当なし 寄与度計算 対前月寄与度 *未記入部分 ４月総合指数 項目 ４月分指数 ５月分指数 寄与度 0.0 105 #REF! 97 100 家具家事用品 106 114 交通通信 Ｈ７ウエイト 総合 10000 2593 2196 ※寄与度算出式 555 （当期の当該項目

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/122985/1801a4.xlsx種別：エクセル サイズ：31.311KB

問題は見当たらなかった。 ②指定管理者が管理を行うために必要な経費指定管理者制度が導入された県営公園の場合、指定管理者の支出としては、公園の維持管理に必要な経費のほか、協定で定めた事業計画に基づいて指定管理者が公

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/12300/houkokukokuzi.pdf種別：pdf サイズ：1925.686KB

条中「第九十四条」とあるのは「第百五条の三において準用する省令第九十四条」と、第百二条第四項中「前項ただし書の場合（指定通所介護事業者が利用者に対して第一項に規定する設備又は同項に規定する設備以外の設備を利用し、夜間

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/123038/3002jyorei1.pdf種別：pdf サイズ：2078.335KB

国平均 分析欄 1.経営の健全性・効率性 1.経営の健全性・効率性について ①収益的収支比率 経年で比較した場合、指標数値自体は低いものの、ここ３箇年は上昇傾向にある。今後も一般会計からの繰入金に多くを依存していかなければなら

https://www.pref.saitama.lg.jp/documents/123267/02kawagoe_nousyu28.xlsx種別：エクセル サイズ：60.662KB